Diálogo del Parlamentario y el Ciudadano

Esto es largo pero jugoso. Resulta que colgué una dirección de USTEA para mandar una carta a los Parlamentarios de la Junta y uno, justo es decir que trabaja, contesta inmediatamente, y yo le respondo:

[Parlamentario:]

"Ante todo buenas noches.

El correo electrónico es una herramienta de trabajo de los parlamentarios.
Si me llenan el buzón, eso impedirá a otros ciudadanos, tan respetables
como ustedes, acceder a mi cuenta de correo, y por lo tanto generaría una
situación de cierta indefensión. No obstante, trataré de responder a sus
planteamientos.

Con respecto al contenido de su mensaje lamento decir que no lo comparto. En
primer lugar, porque Andalucía está cumpliendo con lealtad con un plan de
ajuste impuesto e injusto. Hace pocos días conocimos a través de los PGE
de 2014 que el Estado nos iba a transferir 1.200 millones de euros menos
de lo que nos correspondía. Y el mismo jueves se envió a Bruselas un nuevo
y desconocido Plan de Ajuste que afecta a Comunidades Autónomas y a las
entidades locales (que según el Gobierno van a ahorrar nada menos que
8.000 millones de euros gracias a la Ley de Racionalización y
Sostenibilidad de la Administración Local). Por cierto, me gustaría saber
qué opinan de dicha Ley.

Finalmente, en su correo tipo hablan de "privatizaciones", pero luego se
refieren a entes públicos "gestionados con criterios privados". Por lo
tanto, no se han privatizado, no?

Agradezco su movilización, y espero que esta respuesta les resulte
satisfactoria. Contesto personalmente todos y cada uno de los correos que
recibo, y en esta ocasión me van a permitir que reproduzca esta respuesta
a la vista de la repetición de sus mensajes. La situación no es fácil y
sin duda se han cometido errores. ¿De dónde recortar? Hay muchos mitos
urbanos con respecto a ciertos temas. Y también una fuerte rigidez
administrativa. Hay departamentos con una enorme carga de trabajo y otros
con menos. Pero la movilidad interna es casi imposible. Gestionar se ha
convertido en un ejercicio muy complicado. Y mucho más desde que se ha
impuesto un reglamentismo extremo que puede llegar a paralizar lo público.

Sin embargo, creo que merece la pena seguir luchando. No hay soluciones
simples para problemas tan complejos.

Muy atentamente

Enrique Benítez
Parlamentario PSOE - Málaga".

[Ciudadano:]

"Verá usted, le agradezco enormemente la respuesta a mi correo que, como sabe, en realidad es una campaña de USTEA, por tanto, imagino que está usted respondiendo lo mismo a todos los mails que le llegan.

Es cierto que la demagogia es fácil cuando se trata de presupuestos y de Gobierno, porque mejor que nadie usted sabe que se gobierna en un gran parte a posteriori, es muy difícil diseñar políticas porque es como regar arena, la intención de la cúpula ideológica se va perdiendo conforme va permeando el conjunto de personas y entidades que tienen que llevar a término las "normativas"...

Pero la excusa de "[...] no podemos hacer nada" es un poco lastimera, porque le recuerdo que legislan ustedes; y si no pueden hacer nada es porque así lo han decidido. Quizá no se están dando cuenta de que las reformas que necesita esta comunidad, este país, por no ir más allá, son estructurales. Es que quizá habría que simplificar la gestión pública y dar margen a que el Poder Judicial pudiera ejercer su independencia y que todo el mundo tuviera claro qué es un delito desde el Gobierno: malversar, malgastar, invertir incorrecta o innecesariamente, comprometer presupuestos que no se tienen --usted sabe mejor que yo que la mayor parte de las Instituciones Públicas mantienen deudas con la Banca garantizadas por la "seguridad" de presupuestos venideros, muchas veces contraídas en época de elecciones--... Eso no puede estar enmarañado con tanta normativa que al final nunca pase nada. No le digo ya robar, estamos hablando de ser más o menos honrado.

Toca usted un tema delicado y lo hace "ad hominem", y no me parece apropiado. Dice "[...] entes públicos 'gestionados con criterios privados'. Por lo tanto, no se han privatizado, no?"... Me habría gustado oírle una autocrítica, porque pocos oxímoros más claros que el de "Empresa Pública", aunque una sentencia les haya obligado a cambiar la denominación. Tengo amigos que trabajan en ese tipo de "entes", los de Medio Ambiente verbigracia o el negocio de las "compras" en Educación, y sólo hablan de trapacerías, despidos constantes y juicios pendientes por contrataciones fraudulentas para no asumir sueldos o compromisos de permenencia y, eso sí, cúpulas que jamás se ven afectadas, provinientes siempre de "personal reciclado" de las Consejerías. Se hicieron para "agilizar" la gestión; y sí son un agujero, porque son empresas que trabajan con criterios privados y cuyas deudas asumimos los pagadores de impuestos; así también dirijo yo una empresa, si gano me apunto el tanto y si pierdo: también... Hagan una ley reforzando el trabajo y la Autoridad del funcionariado, simplificando el procedimiento para adjudicar el gasto público y con condenas durísimas para cuando haya dolo en la mala gestión. Ése es el marco necesario, verá como políticos y funcionarios se ponen en su sitio legítimo y sin duplicar funciones; bien sabe usted que cada cargo arrastra su equipo y se monta a mayor gloria del poder del "jefe", esquivando o toreando a funcionarios de alto nivel "incómodos" porque pretendan cumplir la normativa...

En cualquier caso, y no le entretengo más para que pueda contestar a otro ciudadanos, yo soy de izquierdas, como dice usted que es en su firma, o se supone... y con un 40 % de población en Andalucía en situación de pobreza, con problemas de malnutrición infantil, con niveles educativos de país subdesarrollado, etc., etc., y una banca financiada con dinero público que acaba de anunciar en algún caso un incremento del 85 % de beneficios, con empresas privadas de aquí financiadas con 60 y pico millones de euros de la Junta que ahora dejan en el paro a todo quisque (vea "El País" de ayer), 65 % de paro juvenil y una Comunidad convertida en atractivo turístico de todo lo que el franquismo promocionó (Semana Santa, dulces de monjitas, bailes regionales, el flamenco convertido en chabacanería o "flamenquito", turismo cutre de prostitución y borrachera, el andaluz estereotipado...)... creo, me va aperdonar, que la Izquierda de verdad debe plantear novedades verdaderas, necesita renovarse, no puede seguir colaborando con un Sistema que tan injustamente está separando a pobres de ultrarricos, porque eso es ser CONSERVADOR.

Estaré de acuerdo con usted cuando su dedicación temporal a lo Público, regulada por Ley, no sea un espectáculo de consumo audiovisual, cuando se presente a unas elecciones con la única campaña propagandística de lo hecho y lo que se vive en la calle, de la realidad, no la construida por una gran empresa de mercadotecnia, cuando la gente tenga que preguntar quien es el político responsable de vivir bien y quiera seguir votándolo, cuando la política no sea una pugna entre el Betis y el Sevilla sin posibilidad de debate público, cuando la IZQUIERDA por fin decida ser valiente y se atreva a ir contra la estructura elefantiásica que protege al gran capital, al control de conciencia de la religión, al Estado Consevador basado en el protocolo y la simbología nacionalista, es decir, cuando vuelva a ser IZQUIERDA DE VERDAD.

Un abrazo y ¡salud!, que se decía antes.

Fco. Silvera
(Persona que sabe leer,... gracias la Universidad Pública)".

Por cierto, publico la carta porque es pública, parte del trabajo como Parlamentario y no una misiva privada; por tanto no violo ninguna intimidad.