DE TABERNA, Huelva Información, 13-7-15
Reverbero atlántico de sol, Moguer a las cinco en punto de la tarde tiene la misma belleza silenciosa del campo; hierve la cal y las rejas reflejan la calor como si dejaran algo de la vida de las casas. Paseo y veo con sosiego que la Iglesia de la Granada ya está en restauración, es una iglesia hermosa con el interior destrozado por alguien con Titanlux, no sé por qué nos reíamos de aquel Ecce Homo cuando las iglesias de los pueblos están llenas de horrores sin sentido religioso, perdido ya en los preludios del Vaticano II, que tuvo su mérito pero también nos condenó a la ignorancia del ritual. Moguer sigue teniendo esa vida para dentro de patios interiores entrevistos por las cancelas desde los soportales; es una lástima que JRJ haya terminado convirtiéndose en Platero, porque ese pueblo debería ser la cuna de la poesía americohispana, su hijo mejor fue un antes y un después en la historia de la lírica.
Paro en La Taberna del Libro. Está oscura, contraste con la calle blanca. Desde el interior José Manuel Alfaro avisa de su inminente aparición y se coloca tras el mostrador sonriente y agradecido, fondo de bolis, lápices, cartulinas y gomas de borrar que le dan empaque de empresario con pies posados; al otro lado, libros, libros, libros, y una cápsula fuera del tiempo llena de caldos tintos, blancos y rosados, y aceites de la provincia todos hermosamente deliciosos como si la rama de la olivera pudiera comerse. Más allá, lecturas para niños y, también aparte, en un cuarto de baño con todos sus avíos, la Poesía... tentando. Porque la Taberna es una casa reconvertida en tienda para todo lo necesario, aunque echamos de menos un obrador de pan bueno para mojar el aceite acompañando al vino leyendo un libro en su saloncito dispuesto para el paisanaje que quiera parar un momento.
Alfaro habla por todos los cóndilos, incluidos los codos. Y lo hace con alegría; salimos al patio-rebotica donde Filomena nos atiende, la gata parida, y tomo café y mi hijo y él agua helada, la parra sobre nosotros dando un negror verde que enfría. Repasamos la literatura mala y, algo, la buena, y todo es comercio, estrategia y un querer situarse y nos confesamos los pinitos en letras, él novelista en ciernes, yo... qué sé yo, y hablamos del proyecto de librería poética y de revista de Javier Sánchez Menéndez y lo maldecimos alabando su entrega y sacrificio, por pura envidia, sangre de los artistas.
Al salir quiero volver y él me anima; me avergüenza no gastar allí medio sueldo en alimentos, a ver si nos aumentan en el periódico... Y como otro amigo, Manuel, quiere comer conmigo y con Lauro en Mazagón y siempre me dice que nunca hago un artículo sobre algo bueno: le recuerdo que esta Taberna tiene sucursal en esa playa. Así se veranea.
martes, 14 de julio de 2015
Pillos
PILLOS, Huelva Información, 6-7-15
Iba a titular esto "Golfos", pero para evitar leyes que amordazan no llamaré con ese término a quienes voy a describir sino "Pillos", valga la cursilada, tan propia de clases biempensantes.
Golfos he conocido de muchos tipos: a punta de navaja, viniendo de lejos sin poder evitarlos, amigos de lo ajeno (nuestro), perdidos, adictos, majaras y desgraciados, todos tenían en común ser chusma identificable.
Pero hay otra clase de "pillastrillos" que llegan de bien, aseados, afeitados, vestidos como debe ser, repeinados y solemnes, henchidos de dignidad y vehículos, gente educada que sabe de vino, de pescado, de capitales europeas y aviones y que, sin embargo, baja con el pueblo a participar de sus romerías y deportes, gente exquisita que quiere que las putas no ejerzan junto a colegios (sin ir contra el negocio que es de toda la vida), gente con una fe fruto de su moderación y que no quiere ser radical en ningún sentido, gente dialogante, culta, rica (por méritos) y defensora del sistema que les ha permitido triunfar (por méritos); nótese que no hablo en femenino, son ésos que en la universidad sacan peores expedientes que las mujeres y después son sus jefes...
El problema es que con la edad se va uno cansando de "pillerías" y los identificamos y nos entra vomitera con atraganto. Aplíquese a Grecia o a la crisis financiera global: si un golfo malvestido, maloliente, sin posibles, tosco y tieso y sin clase va a pedir crédito sabiendo que no puede devolverlo y lo recibe, sólo hay dos causas posibles: o quien lo da no tiene ni puta idea y es un imprudente que pone en riesgo la entidad crediticia (y a todos sus participantes), o sabe que el más que probable impago va a reportar pingües beneficios al negocio... ¿Quién de los dos es más "pillín"?
¿Nos acabamos de enterar que un país controlado por dos familias-partido casi medio siglo no reunía los requisitos básicos de una economía normalizada? La situación de Grecia es consecuencia de décadas de expolio... por cierto, con lo supuestamente sisado en la Junta se podía haber atendido a su deuda con el FMI, para hacernos una idea. Si Europa ha consentido esto ¿de qué se asusta? O a lo mejor contaba con recuperar intereses, inversiones internacionales, compra de armas, especulaciones con la deuda pública... lo normal de los pillos que ganan dinero. Lo que no cuadra es que haya alguien, un perroflauta, un desarrapado ideológico que no entienda lo "normal", que haya dicho: Yo no he hecho esto y quiero negociar cómo salir de esta mierda. En España nos gobierna un normal que asumió el sistema y cargó la factura de estos financieros (o tontos o pillos) a la espalda de nosotros los que no sabemos qué vino tomar con los percebes. Y callados, como manda Dios, pagamos y la fiesta sigue.
Los Mercados... y yo sólo veo "pillos" ganando pasta y riéndose en nuestra "fucking face" de la democracia, la política, los derechos, los pueblos, la dignidad y la necesidad. Eso sí, lo hacen educados, limpios, aseados, que hasta los cojones les olerán a colonia... Cuidado: hay una parte de la población europea que se ha dado cuenta y no somos tan finos, golfos.
Iba a titular esto "Golfos", pero para evitar leyes que amordazan no llamaré con ese término a quienes voy a describir sino "Pillos", valga la cursilada, tan propia de clases biempensantes.
Golfos he conocido de muchos tipos: a punta de navaja, viniendo de lejos sin poder evitarlos, amigos de lo ajeno (nuestro), perdidos, adictos, majaras y desgraciados, todos tenían en común ser chusma identificable.
Pero hay otra clase de "pillastrillos" que llegan de bien, aseados, afeitados, vestidos como debe ser, repeinados y solemnes, henchidos de dignidad y vehículos, gente educada que sabe de vino, de pescado, de capitales europeas y aviones y que, sin embargo, baja con el pueblo a participar de sus romerías y deportes, gente exquisita que quiere que las putas no ejerzan junto a colegios (sin ir contra el negocio que es de toda la vida), gente con una fe fruto de su moderación y que no quiere ser radical en ningún sentido, gente dialogante, culta, rica (por méritos) y defensora del sistema que les ha permitido triunfar (por méritos); nótese que no hablo en femenino, son ésos que en la universidad sacan peores expedientes que las mujeres y después son sus jefes...
El problema es que con la edad se va uno cansando de "pillerías" y los identificamos y nos entra vomitera con atraganto. Aplíquese a Grecia o a la crisis financiera global: si un golfo malvestido, maloliente, sin posibles, tosco y tieso y sin clase va a pedir crédito sabiendo que no puede devolverlo y lo recibe, sólo hay dos causas posibles: o quien lo da no tiene ni puta idea y es un imprudente que pone en riesgo la entidad crediticia (y a todos sus participantes), o sabe que el más que probable impago va a reportar pingües beneficios al negocio... ¿Quién de los dos es más "pillín"?
¿Nos acabamos de enterar que un país controlado por dos familias-partido casi medio siglo no reunía los requisitos básicos de una economía normalizada? La situación de Grecia es consecuencia de décadas de expolio... por cierto, con lo supuestamente sisado en la Junta se podía haber atendido a su deuda con el FMI, para hacernos una idea. Si Europa ha consentido esto ¿de qué se asusta? O a lo mejor contaba con recuperar intereses, inversiones internacionales, compra de armas, especulaciones con la deuda pública... lo normal de los pillos que ganan dinero. Lo que no cuadra es que haya alguien, un perroflauta, un desarrapado ideológico que no entienda lo "normal", que haya dicho: Yo no he hecho esto y quiero negociar cómo salir de esta mierda. En España nos gobierna un normal que asumió el sistema y cargó la factura de estos financieros (o tontos o pillos) a la espalda de nosotros los que no sabemos qué vino tomar con los percebes. Y callados, como manda Dios, pagamos y la fiesta sigue.
Los Mercados... y yo sólo veo "pillos" ganando pasta y riéndose en nuestra "fucking face" de la democracia, la política, los derechos, los pueblos, la dignidad y la necesidad. Eso sí, lo hacen educados, limpios, aseados, que hasta los cojones les olerán a colonia... Cuidado: hay una parte de la población europea que se ha dado cuenta y no somos tan finos, golfos.
La pinza
LA PINZA, Huelva Información, 29-6-15
El conocidísimo don José Miguel Monzón Navarro aclaraba con acierto, presentando las memorias de un músico norteamericano, que la libertad de expresión solemos entenderla "como la posibilidad de decir" y eso, concluye, es falso: consiste en que "lo que tú digas no sea punible". Estoy de acuerdo con él, es muy sencillo de comprender, nadie puede estar cohartado por lo que piensa o exclama, nadie previamente puede ser juzgado por lo que va a expresar... Esto no niega la calumnia o la injuria, porque el único límite a la expresión está en la denuncia de un posible agredido y, en un Estado de Derecho, es un juez quien decide si ha existido una intención de hacer daño o no, nadie más.
El buen gusto es un concepto subjetivo que no puede formar parte de una Ley bien redactada, salvo si tiene la intención de oscurecer el cumplimiento y el juicio. No hace falta ser jurista para saber que cuanto más nítidamente fluya la información de un código legal, menos arriesgada es su interpretación. Esto tampoco es impedimento para que la oportunidad sea un distintivo de la persona educada, sabia y respetuosa.
¿Qué ocurriría si no pudiéramos hablar, analizar, fantasear, desvariar o bromear sobre cualquier acontecimiento? Hace falta ser muy hipócrita, en un país donde todos hemos oído y contado chistes de cojos, gangosos, maricones, enanos, leprosos, niños, policías, coitos anales, felaciones, borracheras, drogadictos, moribundos, cornudos, muertos de hambre, toreros cagados, bizcos, tuertos, mudos, tartamudos, presos, esclavos, negros, un portugués, un inglés, un alemán y un chino, loros, toros, moros, sudacas, el tonto del pueblo, el francés, uno que se cae, un quemado, grandes falos o tetas enormes, ciegos, pobres, maestros tontos, gitanos, payos, lerdos, eruditos, viagra, científicos extraviados, concejales... ¿Imaginan un carnaval sin ese imaginario? ¿Unas cervezas sin reírse de alguien?
No conozco absolutamente a nadie que no haya lanzado carcajadas ante burradas sonrojantes. A nadie. Debo ser muy raro. Y yo soy especialmente cafre. No sé qué pasaría si alguien revisara mi currículo de barbaridades proferidas; la verdad es que no me fío de los circunspectos, con la edad cada vez entiendo menos la privacidad como un derecho y más como un límite impuesto por una educación basada en la frustración de la singularidad. La corbata y el traje, el bolso y los tacones no me inspiran más confianza que un "piercing" o un tatuaje en el sobaco. Es el saber, es la complejidad de las opiniones, el criterio estético o la sinceridad y el compromiso con las ideas lo que me lleva a admirar y respetar. El estiramiento suele ocultar ignorancias, incompetencias o, más frecuente aún, situación de privilegio a la que no se quiere renunciar.
Se nos va la pinza. ¿Vamos a prohibir pensar o decir? Sepulcros blanqueados llenos de corrupción. Hipócritas. El insultado que denuncie, dejen la libertad en paz. Se nos va la pinza.
El conocidísimo don José Miguel Monzón Navarro aclaraba con acierto, presentando las memorias de un músico norteamericano, que la libertad de expresión solemos entenderla "como la posibilidad de decir" y eso, concluye, es falso: consiste en que "lo que tú digas no sea punible". Estoy de acuerdo con él, es muy sencillo de comprender, nadie puede estar cohartado por lo que piensa o exclama, nadie previamente puede ser juzgado por lo que va a expresar... Esto no niega la calumnia o la injuria, porque el único límite a la expresión está en la denuncia de un posible agredido y, en un Estado de Derecho, es un juez quien decide si ha existido una intención de hacer daño o no, nadie más.
El buen gusto es un concepto subjetivo que no puede formar parte de una Ley bien redactada, salvo si tiene la intención de oscurecer el cumplimiento y el juicio. No hace falta ser jurista para saber que cuanto más nítidamente fluya la información de un código legal, menos arriesgada es su interpretación. Esto tampoco es impedimento para que la oportunidad sea un distintivo de la persona educada, sabia y respetuosa.
¿Qué ocurriría si no pudiéramos hablar, analizar, fantasear, desvariar o bromear sobre cualquier acontecimiento? Hace falta ser muy hipócrita, en un país donde todos hemos oído y contado chistes de cojos, gangosos, maricones, enanos, leprosos, niños, policías, coitos anales, felaciones, borracheras, drogadictos, moribundos, cornudos, muertos de hambre, toreros cagados, bizcos, tuertos, mudos, tartamudos, presos, esclavos, negros, un portugués, un inglés, un alemán y un chino, loros, toros, moros, sudacas, el tonto del pueblo, el francés, uno que se cae, un quemado, grandes falos o tetas enormes, ciegos, pobres, maestros tontos, gitanos, payos, lerdos, eruditos, viagra, científicos extraviados, concejales... ¿Imaginan un carnaval sin ese imaginario? ¿Unas cervezas sin reírse de alguien?
No conozco absolutamente a nadie que no haya lanzado carcajadas ante burradas sonrojantes. A nadie. Debo ser muy raro. Y yo soy especialmente cafre. No sé qué pasaría si alguien revisara mi currículo de barbaridades proferidas; la verdad es que no me fío de los circunspectos, con la edad cada vez entiendo menos la privacidad como un derecho y más como un límite impuesto por una educación basada en la frustración de la singularidad. La corbata y el traje, el bolso y los tacones no me inspiran más confianza que un "piercing" o un tatuaje en el sobaco. Es el saber, es la complejidad de las opiniones, el criterio estético o la sinceridad y el compromiso con las ideas lo que me lleva a admirar y respetar. El estiramiento suele ocultar ignorancias, incompetencias o, más frecuente aún, situación de privilegio a la que no se quiere renunciar.
Se nos va la pinza. ¿Vamos a prohibir pensar o decir? Sepulcros blanqueados llenos de corrupción. Hipócritas. El insultado que denuncie, dejen la libertad en paz. Se nos va la pinza.
Mefítico
MEFÍTICO, Huelva Información, 22-6-15
"Mefítico: Dicho de una cosa: Que, respirada, puede causar daño, y especialmente cuando es fétida". Trabajaba yo estos días atrás en un Tribunal de Selectividad, esa prueba inútil que destroza la vida de bienintencionados y llena las universidades de frustradas médicas reconvertidas en veterinarias... y los vocacionales haciendo cualquier cosa para conseguir un titulillo, irse a Alemania o a las tasas de paro de más del 50%... Y el Gobernador del Banco de España recomendando a nuestros jóvenes "ahorrar" porque no van a tener buenas pensiones... Quien tenga la suerte de trabajar con estas leyes ¿sí? Se le habrá caído el sarcasmo; debería dimitir como el concejal de Madrid.
Tenemos un flamante Consejero de Medio Ambiente choquero; y vamos a empezar pidiéndole que se dé una vuelta a Mazagón un mediodía caluroso, que intente dar una clase de periodismo en el Campus de La Rábida una mañana de brisas variadas; yo he estado por allí y es asqueroso, podría decirlo de otra forma pero mentiría. El complejo petroquímico hiede a una mezcla de gas, plástico carbonizado, petroleo degradado, todo entre dulce y ácido hasta el extremo de posarse en la garganta... y por no hablar de la nube de esmog que rodea las instalaciones y el Campus... ¿Qué pensarán esos famosos cruceristas a los que queremos bajar del transatlántico y traer a la ciudad para que disfruten de nuestras golosinas?
Los aires alrededor de la refinería son mefíticos. Me dan igual los informes; el que los firma no pondría allí a un hijo suyo a jugar, seguro. Don José Fiscal conoce de primera mano, seguro, la bronquitis de los neonatos de Huelva y su entorno, ¿qué progenitores no han pasado una hermosa noche de urgencias y ventolines en esta ciudad? Él ha visto una venusina Punta del Sebo a la que se le ha lavado la cara, habrá visto los efectos seculares de la minería en el Tinto en San Juan (la propia Junta recula ahora y va a negar la polémica licencia de explotación investigada recientemente), recordará en el Odiel los barcos infames y sempiternos Nerva y Niebla portando miles de toneladas de mierda mar a dentro (que nos comíamos después; tiene conocidos que entonces se encadenaban para evitarlo; si hoy fueran concejales, dimitirían obligados), la sobreexplotación de los acuíferos de Doñana, y habrá oído hablar de las balsas de fosfoyesos catalogadas como uno de los mayores si no el mayor desastre ecológico de Europa, quizá algún correligionario le recomiende vender su contenido como abono pero yo no lo haría...
¿Por qué cae tanto la cartera de Medio Ambiente en Huelva? ¿No habrá algo de recochineo? Tiene trabajo, don José, y tenga por seguro que si usted habla claro y se atreve a decir lo que todos sabemos y trata de reparar lo que todos necesitamos: Huelva estará a su lado. Temo que en algunas zonas de Sevilla lo mefítico también abunda; cuidado.
"Mefítico: Dicho de una cosa: Que, respirada, puede causar daño, y especialmente cuando es fétida". Trabajaba yo estos días atrás en un Tribunal de Selectividad, esa prueba inútil que destroza la vida de bienintencionados y llena las universidades de frustradas médicas reconvertidas en veterinarias... y los vocacionales haciendo cualquier cosa para conseguir un titulillo, irse a Alemania o a las tasas de paro de más del 50%... Y el Gobernador del Banco de España recomendando a nuestros jóvenes "ahorrar" porque no van a tener buenas pensiones... Quien tenga la suerte de trabajar con estas leyes ¿sí? Se le habrá caído el sarcasmo; debería dimitir como el concejal de Madrid.
Tenemos un flamante Consejero de Medio Ambiente choquero; y vamos a empezar pidiéndole que se dé una vuelta a Mazagón un mediodía caluroso, que intente dar una clase de periodismo en el Campus de La Rábida una mañana de brisas variadas; yo he estado por allí y es asqueroso, podría decirlo de otra forma pero mentiría. El complejo petroquímico hiede a una mezcla de gas, plástico carbonizado, petroleo degradado, todo entre dulce y ácido hasta el extremo de posarse en la garganta... y por no hablar de la nube de esmog que rodea las instalaciones y el Campus... ¿Qué pensarán esos famosos cruceristas a los que queremos bajar del transatlántico y traer a la ciudad para que disfruten de nuestras golosinas?
Los aires alrededor de la refinería son mefíticos. Me dan igual los informes; el que los firma no pondría allí a un hijo suyo a jugar, seguro. Don José Fiscal conoce de primera mano, seguro, la bronquitis de los neonatos de Huelva y su entorno, ¿qué progenitores no han pasado una hermosa noche de urgencias y ventolines en esta ciudad? Él ha visto una venusina Punta del Sebo a la que se le ha lavado la cara, habrá visto los efectos seculares de la minería en el Tinto en San Juan (la propia Junta recula ahora y va a negar la polémica licencia de explotación investigada recientemente), recordará en el Odiel los barcos infames y sempiternos Nerva y Niebla portando miles de toneladas de mierda mar a dentro (que nos comíamos después; tiene conocidos que entonces se encadenaban para evitarlo; si hoy fueran concejales, dimitirían obligados), la sobreexplotación de los acuíferos de Doñana, y habrá oído hablar de las balsas de fosfoyesos catalogadas como uno de los mayores si no el mayor desastre ecológico de Europa, quizá algún correligionario le recomiende vender su contenido como abono pero yo no lo haría...
¿Por qué cae tanto la cartera de Medio Ambiente en Huelva? ¿No habrá algo de recochineo? Tiene trabajo, don José, y tenga por seguro que si usted habla claro y se atreve a decir lo que todos sabemos y trata de reparar lo que todos necesitamos: Huelva estará a su lado. Temo que en algunas zonas de Sevilla lo mefítico también abunda; cuidado.
Me gusta el fútbol
ME GUSTA EL FÚTBOL, Huelva Información, 15-6-15
Ser o no ser, ésta es la cuestión. Hemos pasado décadas de clima cortesano, nuestros intelectuales conservadores (?) se movían a sus anchas recogiendo prebendas en los círculos exquisitos de la vida educada, de la clase. Lo lastimoso era observar cómo la supuesta “intelligentsia” progresista alardeaba de futbolera, semanasantera, romera, peregrina, prostibulera (con respeto, eso sí), gay (como perdonando) y frívola en lo artístico, lo profundo y lo poético. En un palco vip de un estadio en una capital, el constructor, el concejal, la ministra, el traficante, el poeta o el ídolo de juventudes confundían sus almas en civilizada convivencia de legítima rivalidad...
La fiesta ya acabó. Quienes no se han dado cuenta son ese borrachuzo fuera de la realidad a quien todo el mundo desea una pronta salida. El fútbol, la religiosidad popular o el tradicionalismo no son la expresión de los pueblos, sino su opresión. Ya sé que me llamará antiguo, pero es que conviene retomar algunas ideas para evitar el colapso por ignorancia. Para la izquierda no es verdad que la riqueza sea generada por el capital y las empresas, la hacen las personas con su trabajo y eso prioriza el derecho a la dignidad laboral frente al estímulo del crecimiento; es un cambio de valores de toda la sociedad, de ahí su carácter renovador frente al inmovilismo liberal. Por ello, el diagnóstico es claro: todo lo que colabora a prolongar la injusticia social, a mantenerla dividida en compartimentos estancos económicos (los de los privilegios o los de los sometimientos, ¿dónde está usted?) es un ataque frontal a los que, injustamente, sostienen con su labor diaria esta economía.
Yo no afirmo que ver fútbol, peregrinar al Rocío o lancear toros sean placeres regulables... cada cual que haga lo que quiera. Yo lo que digo es que el intelectual que mira los toros desde la barrera, el fútbol desde el palco, el Cristo bajo palio o la Virgen a caballo... incumple una de sus obligaciones principales: analizar, criticar, revisar los fundamentos de un sistema que genera beneficios pero también una injusticia creciente (e imparable) que amenaza la estabilidad y la paz.
Cada uno se retrata como quiere. Representar el voto de la izquierda y no atender a la laicización del ejercicio de un cargo público con nuestra Constitución en la mano (véase el nuevo Ayuntamiento de Huelva) pone a cada cual en su vela: IU vuelve a sus fueros, a su dignidad de pobre resultado pero honrado, el PSOE otra vez vende progresismo y se esconde en el populismo verdadero, el de la mantilla, la corbata, la pelota y las banderas de un pueblo hijo del fracaso del Sistema Educativo, de los Mass Media y sus basuras, de un pueblo que salió de lo feudal con el fin del franquismo hace nada. Si esto no lo controla nadie, pues mira... Pero si hay quienes mandan en la construcción de lo popular: la obligación del intelectual es denunciarlo.
Ser o no ser, ésta es la cuestión. Hemos pasado décadas de clima cortesano, nuestros intelectuales conservadores (?) se movían a sus anchas recogiendo prebendas en los círculos exquisitos de la vida educada, de la clase. Lo lastimoso era observar cómo la supuesta “intelligentsia” progresista alardeaba de futbolera, semanasantera, romera, peregrina, prostibulera (con respeto, eso sí), gay (como perdonando) y frívola en lo artístico, lo profundo y lo poético. En un palco vip de un estadio en una capital, el constructor, el concejal, la ministra, el traficante, el poeta o el ídolo de juventudes confundían sus almas en civilizada convivencia de legítima rivalidad...
La fiesta ya acabó. Quienes no se han dado cuenta son ese borrachuzo fuera de la realidad a quien todo el mundo desea una pronta salida. El fútbol, la religiosidad popular o el tradicionalismo no son la expresión de los pueblos, sino su opresión. Ya sé que me llamará antiguo, pero es que conviene retomar algunas ideas para evitar el colapso por ignorancia. Para la izquierda no es verdad que la riqueza sea generada por el capital y las empresas, la hacen las personas con su trabajo y eso prioriza el derecho a la dignidad laboral frente al estímulo del crecimiento; es un cambio de valores de toda la sociedad, de ahí su carácter renovador frente al inmovilismo liberal. Por ello, el diagnóstico es claro: todo lo que colabora a prolongar la injusticia social, a mantenerla dividida en compartimentos estancos económicos (los de los privilegios o los de los sometimientos, ¿dónde está usted?) es un ataque frontal a los que, injustamente, sostienen con su labor diaria esta economía.
Yo no afirmo que ver fútbol, peregrinar al Rocío o lancear toros sean placeres regulables... cada cual que haga lo que quiera. Yo lo que digo es que el intelectual que mira los toros desde la barrera, el fútbol desde el palco, el Cristo bajo palio o la Virgen a caballo... incumple una de sus obligaciones principales: analizar, criticar, revisar los fundamentos de un sistema que genera beneficios pero también una injusticia creciente (e imparable) que amenaza la estabilidad y la paz.
Cada uno se retrata como quiere. Representar el voto de la izquierda y no atender a la laicización del ejercicio de un cargo público con nuestra Constitución en la mano (véase el nuevo Ayuntamiento de Huelva) pone a cada cual en su vela: IU vuelve a sus fueros, a su dignidad de pobre resultado pero honrado, el PSOE otra vez vende progresismo y se esconde en el populismo verdadero, el de la mantilla, la corbata, la pelota y las banderas de un pueblo hijo del fracaso del Sistema Educativo, de los Mass Media y sus basuras, de un pueblo que salió de lo feudal con el fin del franquismo hace nada. Si esto no lo controla nadie, pues mira... Pero si hay quienes mandan en la construcción de lo popular: la obligación del intelectual es denunciarlo.
Responsables
RESPONSABLES, Huelva Información, 8-6-15
La Historia se repite, esta vez toca como farsa. La derecha democrática española, esto es: el PP (pronto Ciudadanos), está volviendo a perder los papeles y está fomentando tras una crisis económica brutal sin resolver y después de años de cultivar el tradicionalismo, el fanatismo religioso más papanatas y el caciquismo corrompedor más vergonzante, está promoviendo las visiones totalitarias del fascismo ramplón de taberna para defenderse de unas urnas que le molestan. Y lo triste es que este PSOE colaborador, esclerotizado por la falta de ideología y los intereses económicos de sus negocios privado-institucionales, se encuentra incapacitado para frenar esta espiral neofascista de consecuencias imprevisibles.
La estrategia de esta derecha reactiva siempre ha sido la misma, crear el caldo de cultivo para justificar su intervencionismo; no retrato una izquierda inocente, pero si se decide votar a gente que quiere cambiar las leyes en favor de la mayoría electora: la libertad es asumir la consecuencias. Esta derecha chulapa e insurgente sólo admite la democracia cuando sopla sus velas. Cuando no es así levanta a la población, fomenta la algarada amparándose en la libertad de expresión y comienza su derroche demagógico hasta la provocación y el movimiento de salvación (ellos). "Grosso modo" esto fue el 36.
No quiero alarmar, no estamos en esas vísperas. Sólo aludo a la responsabilidad de personajes desfasados como Esperanza Aguirre, o Nuria Losada, esa concejala que augura la quema de conventos y la violación de monjas o la conversión en puticlubs de las plazas de toros; si no son conscientes es que son tontas y si lo son: alguien debería echarlas del partido por prestigio y dignidad de sus votantes. A estas alturas uno no sabe si Podemos son prosoviéticos o nazis. Es curioso que esa "mayoría silenciosa" que, según Rajoy, les vota puede ser protaurina, militarista, tradicionalista, revisionista (con el fascismo, el nazismo...), patriotera, veladamente franquista, clasista, moderadamente xenófoba, reaccionaria y católicamente retrógrada, pero si asoma su patita alguien que no sea "normal" como ellos: que lo sea, pero callado; que lo sea, pero sin gobernar; que lo sea, pero en su casa... porque no es lo que Dios manda.
A mí me la reflonflinfla que piten al Rey, al himno, a la bandera de España, Andalucía o el Recre. Azuzar la gilipollez de unos nacionalistas independentistas desde el unitarismo patriótico me parece ver a un narcisista idiota insultando hasta morir a su propia imagen. Yo no perdería un segundo pitando al himno, pero tampoco insultando a quien lo pita. Que les den. Me preocupa la pobreza infantil, el empleo denigrante que se crea, el drama educativo español, la masificación (Ortega) de una sociedad en declive, porque ése es el basamento del fascismo que algunos agitan. Me da miedo un gilipollas con pistola, no un cretino con silbato.
La Historia se repite, esta vez toca como farsa. La derecha democrática española, esto es: el PP (pronto Ciudadanos), está volviendo a perder los papeles y está fomentando tras una crisis económica brutal sin resolver y después de años de cultivar el tradicionalismo, el fanatismo religioso más papanatas y el caciquismo corrompedor más vergonzante, está promoviendo las visiones totalitarias del fascismo ramplón de taberna para defenderse de unas urnas que le molestan. Y lo triste es que este PSOE colaborador, esclerotizado por la falta de ideología y los intereses económicos de sus negocios privado-institucionales, se encuentra incapacitado para frenar esta espiral neofascista de consecuencias imprevisibles.
La estrategia de esta derecha reactiva siempre ha sido la misma, crear el caldo de cultivo para justificar su intervencionismo; no retrato una izquierda inocente, pero si se decide votar a gente que quiere cambiar las leyes en favor de la mayoría electora: la libertad es asumir la consecuencias. Esta derecha chulapa e insurgente sólo admite la democracia cuando sopla sus velas. Cuando no es así levanta a la población, fomenta la algarada amparándose en la libertad de expresión y comienza su derroche demagógico hasta la provocación y el movimiento de salvación (ellos). "Grosso modo" esto fue el 36.
No quiero alarmar, no estamos en esas vísperas. Sólo aludo a la responsabilidad de personajes desfasados como Esperanza Aguirre, o Nuria Losada, esa concejala que augura la quema de conventos y la violación de monjas o la conversión en puticlubs de las plazas de toros; si no son conscientes es que son tontas y si lo son: alguien debería echarlas del partido por prestigio y dignidad de sus votantes. A estas alturas uno no sabe si Podemos son prosoviéticos o nazis. Es curioso que esa "mayoría silenciosa" que, según Rajoy, les vota puede ser protaurina, militarista, tradicionalista, revisionista (con el fascismo, el nazismo...), patriotera, veladamente franquista, clasista, moderadamente xenófoba, reaccionaria y católicamente retrógrada, pero si asoma su patita alguien que no sea "normal" como ellos: que lo sea, pero callado; que lo sea, pero sin gobernar; que lo sea, pero en su casa... porque no es lo que Dios manda.
A mí me la reflonflinfla que piten al Rey, al himno, a la bandera de España, Andalucía o el Recre. Azuzar la gilipollez de unos nacionalistas independentistas desde el unitarismo patriótico me parece ver a un narcisista idiota insultando hasta morir a su propia imagen. Yo no perdería un segundo pitando al himno, pero tampoco insultando a quien lo pita. Que les den. Me preocupa la pobreza infantil, el empleo denigrante que se crea, el drama educativo español, la masificación (Ortega) de una sociedad en declive, porque ése es el basamento del fascismo que algunos agitan. Me da miedo un gilipollas con pistola, no un cretino con silbato.
En frío
EN FRÍO, Huelva Información, 1-6-15
Rodri se va con un varapalo directamente proporcional a su soberbia política. Pero Gabriel Cruz no entra como vencedor, necesita apoyos. Y lo único que sabemos es que entre los dos partidos de siempre han perdido más de tres millones de votos en toda España. Diré:
Primero, quien recibe el abrazo úrsido de los socialistas resulta fagocitado, véase el adelanto electoral de Susana Díaz. Ni las listas del PSOE choquero ni de ningún otro sitio nombran militantes contestarios, sólo hay personal profesionalizado cuyo currículum es haber servido en alguna institución pública a los intereses del partido. ¿Ellos van a cambiar los ayuntamientos o los gobiernos regionales? No lo creo. Son lo mismo. O peor.
Segundo, no se debe gobernar con el apoyo de quien no pretende reformar. Yo no creo en los dos grandes partidos, porque no han tomado la iniciativa de investigar a los corruptos que han usado el Poder para su beneficio privado; antes que los jueces o la policía, PP y PSOE deberían haber limpiado ya sus estructuras de chorizos, ganapanes y estómagos obligados. Si no lo han hecho es tan sencillo como que la podre es estructural, por tanto yo no pactaría para gobernar con sus votos, sería ir contra la voluntad manifiesta de cambio de quienes han marcado otras alternativas. Cuando oigo hablar de pactos me entran ganas de invertir en Bolsa.
Un abstención sin más compromisos que la responsabilidad puede permitir a las instituciones constituirse. Yo creo en la democracia y el diálogo, no en el chalaneo. La voluntad popular no se ha expresado a través de mayorías, lo lógico sería que las acciones de gobierno se debatieran y salieran consensuadas; y no pasa nada por consultar de nuevo a los votantes cuando esto no se pueda sostener, la molestia es sólo para el que ve las elecciones como mal inevitable para seguir jalando.
Decía el escritor Manuel Moya el otro día que el IBEX tocaba a rebato tras los resultados; y cuando veo a esos politiquillos (y gacetilleros) deslumbrados por la alteza, ésos que se llaman a sí mismos "normales" y que claman, en nombre de la "estabilidad", por una entente para defender el crecimiento y la Constitución contra el "comunismo", me pregunto cómo interpretan los datos del INE sobre las condiciones de vida en España, con una imparable degradación de la igualdad y crecientes capas de la población en riesgo de exclusión social...
España va bien. Para ellos, claro. Estas elecciones son el primer freno a un expolio. No basta con cambiar de actores, es la obra la que no funciona. El escenario ni es malo ni está en peligro; que no metan miedo. Hay que plantar cara a éstos que son juez y parte. No han ganado, ni PP ni PSOE, han perdido; la sociedad quiere honradez y sentido común, y ellos no los representan. Si quieren gobernar que se sienten y oigan, que denuncien, después ya veremos.
Rodri se va con un varapalo directamente proporcional a su soberbia política. Pero Gabriel Cruz no entra como vencedor, necesita apoyos. Y lo único que sabemos es que entre los dos partidos de siempre han perdido más de tres millones de votos en toda España. Diré:
Primero, quien recibe el abrazo úrsido de los socialistas resulta fagocitado, véase el adelanto electoral de Susana Díaz. Ni las listas del PSOE choquero ni de ningún otro sitio nombran militantes contestarios, sólo hay personal profesionalizado cuyo currículum es haber servido en alguna institución pública a los intereses del partido. ¿Ellos van a cambiar los ayuntamientos o los gobiernos regionales? No lo creo. Son lo mismo. O peor.
Segundo, no se debe gobernar con el apoyo de quien no pretende reformar. Yo no creo en los dos grandes partidos, porque no han tomado la iniciativa de investigar a los corruptos que han usado el Poder para su beneficio privado; antes que los jueces o la policía, PP y PSOE deberían haber limpiado ya sus estructuras de chorizos, ganapanes y estómagos obligados. Si no lo han hecho es tan sencillo como que la podre es estructural, por tanto yo no pactaría para gobernar con sus votos, sería ir contra la voluntad manifiesta de cambio de quienes han marcado otras alternativas. Cuando oigo hablar de pactos me entran ganas de invertir en Bolsa.
Un abstención sin más compromisos que la responsabilidad puede permitir a las instituciones constituirse. Yo creo en la democracia y el diálogo, no en el chalaneo. La voluntad popular no se ha expresado a través de mayorías, lo lógico sería que las acciones de gobierno se debatieran y salieran consensuadas; y no pasa nada por consultar de nuevo a los votantes cuando esto no se pueda sostener, la molestia es sólo para el que ve las elecciones como mal inevitable para seguir jalando.
Decía el escritor Manuel Moya el otro día que el IBEX tocaba a rebato tras los resultados; y cuando veo a esos politiquillos (y gacetilleros) deslumbrados por la alteza, ésos que se llaman a sí mismos "normales" y que claman, en nombre de la "estabilidad", por una entente para defender el crecimiento y la Constitución contra el "comunismo", me pregunto cómo interpretan los datos del INE sobre las condiciones de vida en España, con una imparable degradación de la igualdad y crecientes capas de la población en riesgo de exclusión social...
España va bien. Para ellos, claro. Estas elecciones son el primer freno a un expolio. No basta con cambiar de actores, es la obra la que no funciona. El escenario ni es malo ni está en peligro; que no metan miedo. Hay que plantar cara a éstos que son juez y parte. No han ganado, ni PP ni PSOE, han perdido; la sociedad quiere honradez y sentido común, y ellos no los representan. Si quieren gobernar que se sienten y oigan, que denuncien, después ya veremos.
jueves, 4 de junio de 2015
"Enajenaos"
"ENAJENAOS", Huelva Información, 25-5-15
"Me enajenao" dicen por aquí las abuelas cuando hacen algo impropio. Marx (¡Uh! ¡Ah! ¡Qué miedo!) constataba una alienación o enajenación política en nuestra comportamiento. Distinguía intereses diferentes entre el Estado y la Sociedad; la derecha siempre ha mantenido la confusión, por eso es patriotera, banderil, hímnica y egocéntrica, españolísima (o andalucísima, como Susana Díaz, hablando en marxista).
Yo soy partidario de la libertad de expresión sin regular, lo que no significa que uno no pueda defenderse de una calumnia o un insulto, pero calibrar el efecto que unas palabras puedan provocar me parece que sólo debería tener lugar en un juicio en el que se pueda probar la relación causa-efecto, lo otro es entrar en una clasificación de opiniones. Sé que lo que voy decir no se va a interpretar como pretendo, pero siempre estuve en contra de la consideración como delito de la "apología del terrorismo"; la palabra no mata; una legislación muy simple puede establecer si lo que alguien dice es causa directa de una agresión o no. Muy sencillo: no se pueden prohibir las ideas, por mucho que nos repateen y repugnen, y censurarlas sólo lleva al escurrimiento y al camuflaje de las mismas, como ocurría en las décadas ominosas del ferrolano.
Este Gobierno no hila nada fino y apuntala día a día esa idea progresista de que el Estado defiende intereses del poder frente a la Sociedad; porque la historia del País Vasco del último medio siglo, sin ETA matando, se puede empezar a escribir, y si alguien se siente ofendido por algún supuesto "gudari" pues que denuncie, pero querer suprimir a quien piensa de forma diferente a nosotros es una forma de opresión y totalitarismo. Acepto debate y mil matices. Esto es libertad y pensamiento. Insultar a un asesinado debe tener un escarmiento potente pero no es matar; la Red está llena de improperios de gente que se desahoga o que, simplemente, es gilipollas. Cuando el ministro Fernández Díaz usa términos como "limpiar", suena... un poco represor (véase el ridículo internacional con nuestra Ley Mordaza). Cuando PP y PSOE se ponen de acuerdo para impedir que víctimas, verdugos y aledaños se reúnan en el Congreso para superar una tragedia histórica con la palabra y la emoción... suena a demagogia electoral.
El Estado somos nosotros, parecen pensar. Cuando el ministro Margallo alude a la imposibilidad de asumir por razones humanitarias a unos miles de miserables expulsados de sus tierras, en un país rico (con más de un veinte por ciento de fraude fiscal y una deuda del ciento cincuenta por ciento de su PIB)... es la racanería de una miseria de avaricioso que ronda el chiste, si no fuera porque debería ser (esto sí) un delito de lesa humanidad. Ellos no son la Sociedad, son el Estado represor. Los demás no estamos locos, estamos "enajenaos".
"Me enajenao" dicen por aquí las abuelas cuando hacen algo impropio. Marx (¡Uh! ¡Ah! ¡Qué miedo!) constataba una alienación o enajenación política en nuestra comportamiento. Distinguía intereses diferentes entre el Estado y la Sociedad; la derecha siempre ha mantenido la confusión, por eso es patriotera, banderil, hímnica y egocéntrica, españolísima (o andalucísima, como Susana Díaz, hablando en marxista).
Yo soy partidario de la libertad de expresión sin regular, lo que no significa que uno no pueda defenderse de una calumnia o un insulto, pero calibrar el efecto que unas palabras puedan provocar me parece que sólo debería tener lugar en un juicio en el que se pueda probar la relación causa-efecto, lo otro es entrar en una clasificación de opiniones. Sé que lo que voy decir no se va a interpretar como pretendo, pero siempre estuve en contra de la consideración como delito de la "apología del terrorismo"; la palabra no mata; una legislación muy simple puede establecer si lo que alguien dice es causa directa de una agresión o no. Muy sencillo: no se pueden prohibir las ideas, por mucho que nos repateen y repugnen, y censurarlas sólo lleva al escurrimiento y al camuflaje de las mismas, como ocurría en las décadas ominosas del ferrolano.
Este Gobierno no hila nada fino y apuntala día a día esa idea progresista de que el Estado defiende intereses del poder frente a la Sociedad; porque la historia del País Vasco del último medio siglo, sin ETA matando, se puede empezar a escribir, y si alguien se siente ofendido por algún supuesto "gudari" pues que denuncie, pero querer suprimir a quien piensa de forma diferente a nosotros es una forma de opresión y totalitarismo. Acepto debate y mil matices. Esto es libertad y pensamiento. Insultar a un asesinado debe tener un escarmiento potente pero no es matar; la Red está llena de improperios de gente que se desahoga o que, simplemente, es gilipollas. Cuando el ministro Fernández Díaz usa términos como "limpiar", suena... un poco represor (véase el ridículo internacional con nuestra Ley Mordaza). Cuando PP y PSOE se ponen de acuerdo para impedir que víctimas, verdugos y aledaños se reúnan en el Congreso para superar una tragedia histórica con la palabra y la emoción... suena a demagogia electoral.
El Estado somos nosotros, parecen pensar. Cuando el ministro Margallo alude a la imposibilidad de asumir por razones humanitarias a unos miles de miserables expulsados de sus tierras, en un país rico (con más de un veinte por ciento de fraude fiscal y una deuda del ciento cincuenta por ciento de su PIB)... es la racanería de una miseria de avaricioso que ronda el chiste, si no fuera porque debería ser (esto sí) un delito de lesa humanidad. Ellos no son la Sociedad, son el Estado represor. Los demás no estamos locos, estamos "enajenaos".
Virtual
VIRTUAL, Huelva Información, 18-5-15
Veo deambulando en el ciberespacio un vídeo sobre Ciudadanos que apuntala lo que pienso, coincido en lo que expone y ratifica mi impresión de que este Podemos de derechas, anhelado por un banquero, es más neoliberal (o extremadamente conservador) de lo que admite su televisivo líder. Pero creo que se nos va un poco el santo...
Advertimos a los jóvenes que no se fíen de la realidad virtual de las redes sociales; que tener un centenar de amigos en Facebook, verbigracia, no es un dato de tu vida real, en la que con suerte puedes tener un puñado si no los machacas mucho. Nos percatamos de que estas redes están anteponiendo la apariencia, física e intelectual, a lo que somos en realidad; y la ansiedad que provoca el desfase entre el deseo y la vida termina en depresión: nuestro mal. Es curioso que nos resulte tan fácil diagnosticar la frustración de la ciudadanía tecnológica y, sin embargo, no nos apliquemos el cuento en política. Después llegan las elecciones y...
Si un partido no existe en la Red, tiene un problema. Pero ¿se puede obviar el valor de las fuentes? El vídeo del que hablaba al comienzo lo ha realizado, es claro, alguien que no tiene mucha simpatía por ese proyecto; lo que dice podemos suscribirlo pero ¿es una información contrastada? Por otro lado, ¿quiénes lo comparten? ¿Acaso cambiaría la opinión de los posibles votantes de Ciudadanos? En la Red descubrimos que, salvo alguna polémica que suele terminar mal, nos retroalimentamos con conocidos o gente con quien compartimos gustos, y al final seguimos solos. ¿Sirve de algo realmente la batalla en Internet?
Hoy tendemos a sacar impresiones precipitadas amparados por lo que creemos percibir cuando abrimos el correo electrónico o miramos las noticias en Google. Quizá eso explique, como ocurre con la (falsa) amistad, que a la hora de contar votos todo es mucho más convencional; no es que representen poco los nuevos partidos, pero los otros se mantienen por encima de su deteriorada imagen.
Un pueblo es culto cuando tiene capacidad para analizar las fuentes de las que bebe su información. Cuando no son fiables, estamos en el rumor. La mayor parte de lo que se encontramos en Internet no mueve a confiar, tendríamos, pues, que relativizarlo. Uno ve que los políticos (todos) usan las redes para difundir medias verdades, difamar sin responsabilidad, manipular la información (con ese vídeo se le propina a Ciudadanos un porcentaje mínimo del ataque sufrido por Podemos), crear, en definitiva, corrientes de opinión, sabiendo además el limitado alcance de estas cadenas de "me gusta"... Literalmente es un manoseo burdo de nuestras consciencias amparados en mentiras conscientes y la demagogia más chocarrera. Cada vez dependemos más de la no-información, o de la información interesada, malinteresada, quise decir. Desespero.
Veo deambulando en el ciberespacio un vídeo sobre Ciudadanos que apuntala lo que pienso, coincido en lo que expone y ratifica mi impresión de que este Podemos de derechas, anhelado por un banquero, es más neoliberal (o extremadamente conservador) de lo que admite su televisivo líder. Pero creo que se nos va un poco el santo...
Advertimos a los jóvenes que no se fíen de la realidad virtual de las redes sociales; que tener un centenar de amigos en Facebook, verbigracia, no es un dato de tu vida real, en la que con suerte puedes tener un puñado si no los machacas mucho. Nos percatamos de que estas redes están anteponiendo la apariencia, física e intelectual, a lo que somos en realidad; y la ansiedad que provoca el desfase entre el deseo y la vida termina en depresión: nuestro mal. Es curioso que nos resulte tan fácil diagnosticar la frustración de la ciudadanía tecnológica y, sin embargo, no nos apliquemos el cuento en política. Después llegan las elecciones y...
Si un partido no existe en la Red, tiene un problema. Pero ¿se puede obviar el valor de las fuentes? El vídeo del que hablaba al comienzo lo ha realizado, es claro, alguien que no tiene mucha simpatía por ese proyecto; lo que dice podemos suscribirlo pero ¿es una información contrastada? Por otro lado, ¿quiénes lo comparten? ¿Acaso cambiaría la opinión de los posibles votantes de Ciudadanos? En la Red descubrimos que, salvo alguna polémica que suele terminar mal, nos retroalimentamos con conocidos o gente con quien compartimos gustos, y al final seguimos solos. ¿Sirve de algo realmente la batalla en Internet?
Hoy tendemos a sacar impresiones precipitadas amparados por lo que creemos percibir cuando abrimos el correo electrónico o miramos las noticias en Google. Quizá eso explique, como ocurre con la (falsa) amistad, que a la hora de contar votos todo es mucho más convencional; no es que representen poco los nuevos partidos, pero los otros se mantienen por encima de su deteriorada imagen.
Un pueblo es culto cuando tiene capacidad para analizar las fuentes de las que bebe su información. Cuando no son fiables, estamos en el rumor. La mayor parte de lo que se encontramos en Internet no mueve a confiar, tendríamos, pues, que relativizarlo. Uno ve que los políticos (todos) usan las redes para difundir medias verdades, difamar sin responsabilidad, manipular la información (con ese vídeo se le propina a Ciudadanos un porcentaje mínimo del ataque sufrido por Podemos), crear, en definitiva, corrientes de opinión, sabiendo además el limitado alcance de estas cadenas de "me gusta"... Literalmente es un manoseo burdo de nuestras consciencias amparados en mentiras conscientes y la demagogia más chocarrera. Cada vez dependemos más de la no-información, o de la información interesada, malinteresada, quise decir. Desespero.
Perded toda esperanza
PERDED TODA ESPERANZA, Huelva Información, 11-5-15
Cuando comenzó la crisis algunos de nuestros líderes mundiales anunciaron la reformulación del capitalismo porque no era de sabios repetir errores. Algo similar pareció ocurrir con la política: la Transición española mostró sus costuras reventadas, el paradigma hacía aguas por todos lados incluida la Monarquía. Movimientos ciudadanos reclamaban alternativas en la calle mientras los sectores más conservadores asistían desesperados al hundimiento de los partidos y sus rondas en un océano de corrupción y pseudolegalidades encaminadas al expolio de lo Público.
Hemos dejado escapar a la economía financiera sin poner límites a sus abusos, es más: hemos pagado a la banca más de ¡70.000.000.000 euros! por habernos estafado, por haber dilapidado nuestros recursos y haberse repartido kilos y kilos de dinero (en billetes o plástico “black”). Se ríen en nuestra cara mientras nos dicen que es por nuestro bien, que no lo entendemos...
Queríamos devolver un poder deslegitimado al pueblo; había que vehicular la protesta, los partidos tradicionales no podían cumplir esa labor de control directo, viciados por sus estructuras y por ser parte constituyente del problema, y Podemos se erigió en alternativa con un discurso claro y directo, contra la corrupción pero, sobre todo, con una revisión de la gestión pública y una visión de la economía clásicamente de izquierdas... Los abandonados de la crisis tenían su herramienta.
Ha bastado el ataque personal a sus líderes, ha bastado la campaña propagandística más burda a costa de un país expiatorio (Venezuela), ha bastado que la prensa más servil y sin ideas (neutral, se autoproclama) se ponga al servicio de sus propietarios, ha bastado el olor a miel del Poder para que al final aquellas asambleas se hayan convertido en mercadotecnia y en aparato de partidos como los de siempre, hasta con campañas electorales y actos de presentaciones con músicas y atrezo. Sí, el Capital quería un Podemos de derechas y entre todos hemos convertido a un partido neoliberal y continuista, personalista y patriotero en la esperanza “de centro” de una sociedad podrida por grupos de presión del mismo palo.
Nadie vea aquí un lamento, sino el fracaso de todos. Sigamos jugando a esquivar barrenderos en los pueblos (han invadido las calles de repente), levantemos las mismas solerías, plazas y asfaltados sin motivo, donemos millones al Recre, todos los calvos al Rocío, que venga esa inutilidad dilapidadora llamada AVE, ¡un aeropuerto por favor (como en Sevilla)!, finjamos no ver a diputados asesorando a empresas contratantes, ni oír como se ofrecen bolsas de comida a cambio de votos, ya nadie habla de reorganizar la Administración..., toleremos que todo organismo que saque tajada a costa de nuestra dignidad nos mire con desprecio como a protituta protestona, traguemos la misma basura de siempre, tal vez peor... No encuentro explicación: ¡como no sea que estemos todos hartos de “perico”!
Cuando comenzó la crisis algunos de nuestros líderes mundiales anunciaron la reformulación del capitalismo porque no era de sabios repetir errores. Algo similar pareció ocurrir con la política: la Transición española mostró sus costuras reventadas, el paradigma hacía aguas por todos lados incluida la Monarquía. Movimientos ciudadanos reclamaban alternativas en la calle mientras los sectores más conservadores asistían desesperados al hundimiento de los partidos y sus rondas en un océano de corrupción y pseudolegalidades encaminadas al expolio de lo Público.
Hemos dejado escapar a la economía financiera sin poner límites a sus abusos, es más: hemos pagado a la banca más de ¡70.000.000.000 euros! por habernos estafado, por haber dilapidado nuestros recursos y haberse repartido kilos y kilos de dinero (en billetes o plástico “black”). Se ríen en nuestra cara mientras nos dicen que es por nuestro bien, que no lo entendemos...
Queríamos devolver un poder deslegitimado al pueblo; había que vehicular la protesta, los partidos tradicionales no podían cumplir esa labor de control directo, viciados por sus estructuras y por ser parte constituyente del problema, y Podemos se erigió en alternativa con un discurso claro y directo, contra la corrupción pero, sobre todo, con una revisión de la gestión pública y una visión de la economía clásicamente de izquierdas... Los abandonados de la crisis tenían su herramienta.
Ha bastado el ataque personal a sus líderes, ha bastado la campaña propagandística más burda a costa de un país expiatorio (Venezuela), ha bastado que la prensa más servil y sin ideas (neutral, se autoproclama) se ponga al servicio de sus propietarios, ha bastado el olor a miel del Poder para que al final aquellas asambleas se hayan convertido en mercadotecnia y en aparato de partidos como los de siempre, hasta con campañas electorales y actos de presentaciones con músicas y atrezo. Sí, el Capital quería un Podemos de derechas y entre todos hemos convertido a un partido neoliberal y continuista, personalista y patriotero en la esperanza “de centro” de una sociedad podrida por grupos de presión del mismo palo.
Nadie vea aquí un lamento, sino el fracaso de todos. Sigamos jugando a esquivar barrenderos en los pueblos (han invadido las calles de repente), levantemos las mismas solerías, plazas y asfaltados sin motivo, donemos millones al Recre, todos los calvos al Rocío, que venga esa inutilidad dilapidadora llamada AVE, ¡un aeropuerto por favor (como en Sevilla)!, finjamos no ver a diputados asesorando a empresas contratantes, ni oír como se ofrecen bolsas de comida a cambio de votos, ya nadie habla de reorganizar la Administración..., toleremos que todo organismo que saque tajada a costa de nuestra dignidad nos mire con desprecio como a protituta protestona, traguemos la misma basura de siempre, tal vez peor... No encuentro explicación: ¡como no sea que estemos todos hartos de “perico”!
Que os coja Dios confesados
QUE OS COJA DIOS CONFESADOS, Huelva Información, 4-5-15
Quiero salir en defensa del obispo J. I. Munilla y esas ideas sobre la sexualidad oreadas por la prensa, como que la masturbación es una agresión contra nosotros mismos (una vivencia mecanizada, automática, rápida y despersonalizada), que la homosexualidad requiere una sanación que reconduzca ese desvío de lo natural, que la T.P.M. femenina tiene como efecto la obsesión por la limpieza, que nuestra pasión por el camastro es la señal de cómo somos manipulados por el poder, que la Educación Sexual en los centros públicos es una mera enseñanza de la práctica genital o que la castidad es bella y atrayente...
Podemos hacernos una idea de la vida sexual de este hombre puro leyendo sus descripciones, y es digna de lástima, porque uno, que se ha gallardeado lo que ha podido solo y en compañía, no tiene ese recuerdo "mecanizado, automático, rápido y despersonalizado"; había días y días. Allá él con sus paranoias y sus concepciones ruinosas del amor humano; el problema es que hay un montón de chiquillas y chiquillos en sus manos y yo creo que transmitirles esta metralla neurótica debería rondar incluso el delito. Recordemos que es coautora del libro Begoña Ruiz Pereda, especialista en educación afectivo-sexual y responsable del programa "Aprendamos a amar" en la Fundación Desarrollo y Persona, a la que no pienso asistir salvo para dar una conferencia, sobre sexo mismo.
Él, con su amiga, podría defender su onanismo sexoerótico como más le compluguiera, no seré yo quien entre en sus vidas privadas. Pero aclaremos, la fundamentación de sus argumentos radica en la idea de un Ordenador del mundo que (cojamos a Tomás de Aquino) diseñó una Tierra consecuente con la divinidad de esa Causa Primera y que se expresa a través de una Ley Eterna; ésta se refleja en las creaturas de tres formas: la persistencia en el ser, la reproducción y, en el caso de las criaturas racionales, en la búsqueda común de la felicidad, que en el fondo es un volver al origen divino, Alfa y Omega de la realidad (Ley Natural). A esa secuencia debe obedecer la Ley Positiva, la humana.
A mí me parece una patochada como el sombrero de un "picaor", pero cada uno es cada uno... Ahora bien, si hay quien piensa que Dios evaluará esto para la salvación en vez del crimen de lesa humanidad contra los miles de inmigrantes ahogados en el Mediterráneo, que Dios ha hecho la sociedad con un orden "libre" y que por eso hay bolsas de pobreza cada vez mayores, que la jerarquía eclesiástica recibe casi como una maldición un lujo y una molicie que soporta con resignación, que la política no es cosa de feligreses serios que apoyan en la Renta a la Iglesia y votan lo que Dios manda, que los informes de Cáritas aunque sean hechos por cristianos competentes son mera información... sólo os deseo que os coja Dios confesados. A mí que me coja haciendo el amor, o follando, como gusten.
Quiero salir en defensa del obispo J. I. Munilla y esas ideas sobre la sexualidad oreadas por la prensa, como que la masturbación es una agresión contra nosotros mismos (una vivencia mecanizada, automática, rápida y despersonalizada), que la homosexualidad requiere una sanación que reconduzca ese desvío de lo natural, que la T.P.M. femenina tiene como efecto la obsesión por la limpieza, que nuestra pasión por el camastro es la señal de cómo somos manipulados por el poder, que la Educación Sexual en los centros públicos es una mera enseñanza de la práctica genital o que la castidad es bella y atrayente...
Podemos hacernos una idea de la vida sexual de este hombre puro leyendo sus descripciones, y es digna de lástima, porque uno, que se ha gallardeado lo que ha podido solo y en compañía, no tiene ese recuerdo "mecanizado, automático, rápido y despersonalizado"; había días y días. Allá él con sus paranoias y sus concepciones ruinosas del amor humano; el problema es que hay un montón de chiquillas y chiquillos en sus manos y yo creo que transmitirles esta metralla neurótica debería rondar incluso el delito. Recordemos que es coautora del libro Begoña Ruiz Pereda, especialista en educación afectivo-sexual y responsable del programa "Aprendamos a amar" en la Fundación Desarrollo y Persona, a la que no pienso asistir salvo para dar una conferencia, sobre sexo mismo.
Él, con su amiga, podría defender su onanismo sexoerótico como más le compluguiera, no seré yo quien entre en sus vidas privadas. Pero aclaremos, la fundamentación de sus argumentos radica en la idea de un Ordenador del mundo que (cojamos a Tomás de Aquino) diseñó una Tierra consecuente con la divinidad de esa Causa Primera y que se expresa a través de una Ley Eterna; ésta se refleja en las creaturas de tres formas: la persistencia en el ser, la reproducción y, en el caso de las criaturas racionales, en la búsqueda común de la felicidad, que en el fondo es un volver al origen divino, Alfa y Omega de la realidad (Ley Natural). A esa secuencia debe obedecer la Ley Positiva, la humana.
A mí me parece una patochada como el sombrero de un "picaor", pero cada uno es cada uno... Ahora bien, si hay quien piensa que Dios evaluará esto para la salvación en vez del crimen de lesa humanidad contra los miles de inmigrantes ahogados en el Mediterráneo, que Dios ha hecho la sociedad con un orden "libre" y que por eso hay bolsas de pobreza cada vez mayores, que la jerarquía eclesiástica recibe casi como una maldición un lujo y una molicie que soporta con resignación, que la política no es cosa de feligreses serios que apoyan en la Renta a la Iglesia y votan lo que Dios manda, que los informes de Cáritas aunque sean hechos por cristianos competentes son mera información... sólo os deseo que os coja Dios confesados. A mí que me coja haciendo el amor, o follando, como gusten.
sábado, 2 de mayo de 2015
U.T.E.
U.T.E., Huelva Información, 27-4-15
Una sociedad que ha perdido la ilusión por el cambio, que se considera a sí misma acabada y definitiva, una sociedad que se define por su estabilidad y que no aspira a la solución de sus problemas sino que los asume como naturales, es por definición conservadora.
Vienen a mi instituto unos presos de la Unidad Terapéutica y Educativa de la prisión de Huelva. En sus historias aparecen padres politoxicomanos y maltratadores, deshaucios, pisos sin electricidad, infancias marcadas por la decepción y la falta de autoridad, torturas físicas y mentales en centros de menores, abandonos, muertes por sobredosis o agresiones, traiciones, adicciones, mentes volubles en las manos de una maldad ubicua que nadie parece percibir. Resuenan nombres como las Tresmil, los Pajaritos, el Torrejón...
Veo con impotencia el eco de unas experiencias terroríficas, envueltas con violencia y paranoia, pero veo también el ansia de poder vivir en unos presos que, en su mayoría, traspasan escasamente los veinte años. Tengo una sensación contradictoria de absoluta fragilidad, ante unas personas que parecen buscar con la mirada sólo la aprobación y el afecto no recibidos, y de estupor ante la estela de dolor y sufrimientos causados; uno lo dice contundente, "Yo he delinquido y pago, pero mis hijas no, y también pagan"...
Detrás y delante de estos condenados está el dolor. No voy a caer en el victimismo de justificar las causas del delito; yo no creo en las penas temporales, la cárcel sólo debería tener el objetivo de la rehabilitación, lo que significa que uno no sale hasta que deja de ser un peligro para la sociedad y para sí mismo. Piensen lo que he dicho, porque no es demagógico y es una propuesta extremadamente dura. La regularidad puede ser un objetivo inalcanzable; ése es el esfuerzo. Pero requiere un vuelco en la inversión y todo sería inútil sin unos servicios sociales que realmente pudieran disponer para evitar en su origen el problema. Porque todo lo que he dicho al principio ocurre en nuestra moderna y rica sociedad, que permite la existencia de focos de podredumbre asumiéndolos como parte connatural de nosotros mismos, garantizando a algunos de nuestros chiquillos un porvenir adorable de drogas, armas y violencia extrema, porque les ha tocado en esta loto liberal.
Una sociedad viva trabaja por evitar estos focos de perversión, no se puede, en nombre de una libertad de mentira, dejar a niños inocentes padecer la locura de sus padres. Cada céntimo gastado en esos lugares debe traducirse en una oportunidad para la dignidad, no es respeto dejar al desgraciado serlo, insisto en mi tesis de Cultura y Consecuencia, cuando hacemos eso bajo el paraguas de la "diversidad" somos racistas, porque ningún concejal metería allí a su hijo, ni nosotros. Menos Recre, menos Rocío, menos Carnavales, menos Semana Santa, menos rotondas, menos demagogia... y más trabajar por el futuro.
Una sociedad que ha perdido la ilusión por el cambio, que se considera a sí misma acabada y definitiva, una sociedad que se define por su estabilidad y que no aspira a la solución de sus problemas sino que los asume como naturales, es por definición conservadora.
Vienen a mi instituto unos presos de la Unidad Terapéutica y Educativa de la prisión de Huelva. En sus historias aparecen padres politoxicomanos y maltratadores, deshaucios, pisos sin electricidad, infancias marcadas por la decepción y la falta de autoridad, torturas físicas y mentales en centros de menores, abandonos, muertes por sobredosis o agresiones, traiciones, adicciones, mentes volubles en las manos de una maldad ubicua que nadie parece percibir. Resuenan nombres como las Tresmil, los Pajaritos, el Torrejón...
Veo con impotencia el eco de unas experiencias terroríficas, envueltas con violencia y paranoia, pero veo también el ansia de poder vivir en unos presos que, en su mayoría, traspasan escasamente los veinte años. Tengo una sensación contradictoria de absoluta fragilidad, ante unas personas que parecen buscar con la mirada sólo la aprobación y el afecto no recibidos, y de estupor ante la estela de dolor y sufrimientos causados; uno lo dice contundente, "Yo he delinquido y pago, pero mis hijas no, y también pagan"...
Detrás y delante de estos condenados está el dolor. No voy a caer en el victimismo de justificar las causas del delito; yo no creo en las penas temporales, la cárcel sólo debería tener el objetivo de la rehabilitación, lo que significa que uno no sale hasta que deja de ser un peligro para la sociedad y para sí mismo. Piensen lo que he dicho, porque no es demagógico y es una propuesta extremadamente dura. La regularidad puede ser un objetivo inalcanzable; ése es el esfuerzo. Pero requiere un vuelco en la inversión y todo sería inútil sin unos servicios sociales que realmente pudieran disponer para evitar en su origen el problema. Porque todo lo que he dicho al principio ocurre en nuestra moderna y rica sociedad, que permite la existencia de focos de podredumbre asumiéndolos como parte connatural de nosotros mismos, garantizando a algunos de nuestros chiquillos un porvenir adorable de drogas, armas y violencia extrema, porque les ha tocado en esta loto liberal.
Una sociedad viva trabaja por evitar estos focos de perversión, no se puede, en nombre de una libertad de mentira, dejar a niños inocentes padecer la locura de sus padres. Cada céntimo gastado en esos lugares debe traducirse en una oportunidad para la dignidad, no es respeto dejar al desgraciado serlo, insisto en mi tesis de Cultura y Consecuencia, cuando hacemos eso bajo el paraguas de la "diversidad" somos racistas, porque ningún concejal metería allí a su hijo, ni nosotros. Menos Recre, menos Rocío, menos Carnavales, menos Semana Santa, menos rotondas, menos demagogia... y más trabajar por el futuro.
Inestable
INESTABLE, Huelva Información, 20-4-15
Que no nos engañen, el PSOE no puede estar contento con los resultados electorales. Nada de lo que se propusieron los socialistas ha salido bien. La excusa de la estabilidad está mostrando su verdadero rostro con la Mesa del Parlamento y la Investidura. Querían una mayoría absoluta en una especie de salto al más allá (de Andalucía) y se han encontrado con una victoria pírrica que desbarata todos los planes; un poco el negativo de lo ocurrido con Podemos, que auguraban una victoria trascendente y se han encontrado con una derrota mucho más dulce de lo que han querido mostrar.
¿Cómo piensan gobernar? ¿Negociando cada entrada del BOJA? Yo no me lo creo. Temo que hemos pagado unas elecciones a mayor gloria de Susana Díaz, lo que incluye sus circunstancias personales, sí, esto no es machismo, sí lo fue el uso electoral del pichi marcando una buena esperanza que al día siguiente nadie vería con la prenda negra.
Al final vamos a pasar otra vez por las urnas, quizá cuando tranquilicemos un poco las papeletas; cuando se vea qué pasa con Pedro Sánchez el Equivocado (por Dios, sólo eran dos botones...) y el partido sea presa de la desesperación, cuando haya que aprobar aquí otros presupuestos porque los que votó IU ya no den más de sí. Con menos escaños se habrían visto obligados a pactar, pero así nos venden una alegría que no tienen, porque saben lo que les espera. Díaz no ha cerrado nada, lo ha abierto todo.
Porque nuestra casi-Presidenta no está dando esa imagen de ganadora que pretendía, esa especie de Macarena adorada por las masas que nos enseñaron aquella noche en la que, sintomáticamente, el tertuliano más contento por las televisiones era un tal Inda, un reaccionario sin más. Ella sabe que tiene cogido por los compañones a una parte del voto andaluz, pero para conseguir la absoluta sólo puede hacer una cosa: distinguirse realmente del PP, no sólo en la imagen, e iniciar una investigación interna que vaya por delante de la judicial y no al revés, dejando atrás ese lastre asfixiante.
Pero no lo va a hacer, porque nuestros políticos vienen de dentro, deben sus carreras al partido y están vigilados por los diferentes grupos de intereses que se mueven en casa; todos tienen méritos pero también cadáveres en el armario y el juego está en saber cómo se irán ocupando los diferentes tronos. Tronos, e hilando hilando tenemos a Iglesias regalando la serie homónima a un felicísimo Rey... Quizá termine regalando la serie del narcoprofesor Heisenberg a la señora Botín; la de las escuchas de la Policía de Baltimore a Rajoy; la de los Soprano a Bárcenas y Rato y esa reciente momificación del tópico de "aquí abajo" a Susana Díaz, y habrá comenzado el cambio para que nada cambie.
Que no nos engañen, el PSOE no puede estar contento con los resultados electorales. Nada de lo que se propusieron los socialistas ha salido bien. La excusa de la estabilidad está mostrando su verdadero rostro con la Mesa del Parlamento y la Investidura. Querían una mayoría absoluta en una especie de salto al más allá (de Andalucía) y se han encontrado con una victoria pírrica que desbarata todos los planes; un poco el negativo de lo ocurrido con Podemos, que auguraban una victoria trascendente y se han encontrado con una derrota mucho más dulce de lo que han querido mostrar.
¿Cómo piensan gobernar? ¿Negociando cada entrada del BOJA? Yo no me lo creo. Temo que hemos pagado unas elecciones a mayor gloria de Susana Díaz, lo que incluye sus circunstancias personales, sí, esto no es machismo, sí lo fue el uso electoral del pichi marcando una buena esperanza que al día siguiente nadie vería con la prenda negra.
Al final vamos a pasar otra vez por las urnas, quizá cuando tranquilicemos un poco las papeletas; cuando se vea qué pasa con Pedro Sánchez el Equivocado (por Dios, sólo eran dos botones...) y el partido sea presa de la desesperación, cuando haya que aprobar aquí otros presupuestos porque los que votó IU ya no den más de sí. Con menos escaños se habrían visto obligados a pactar, pero así nos venden una alegría que no tienen, porque saben lo que les espera. Díaz no ha cerrado nada, lo ha abierto todo.
Porque nuestra casi-Presidenta no está dando esa imagen de ganadora que pretendía, esa especie de Macarena adorada por las masas que nos enseñaron aquella noche en la que, sintomáticamente, el tertuliano más contento por las televisiones era un tal Inda, un reaccionario sin más. Ella sabe que tiene cogido por los compañones a una parte del voto andaluz, pero para conseguir la absoluta sólo puede hacer una cosa: distinguirse realmente del PP, no sólo en la imagen, e iniciar una investigación interna que vaya por delante de la judicial y no al revés, dejando atrás ese lastre asfixiante.
Pero no lo va a hacer, porque nuestros políticos vienen de dentro, deben sus carreras al partido y están vigilados por los diferentes grupos de intereses que se mueven en casa; todos tienen méritos pero también cadáveres en el armario y el juego está en saber cómo se irán ocupando los diferentes tronos. Tronos, e hilando hilando tenemos a Iglesias regalando la serie homónima a un felicísimo Rey... Quizá termine regalando la serie del narcoprofesor Heisenberg a la señora Botín; la de las escuchas de la Policía de Baltimore a Rajoy; la de los Soprano a Bárcenas y Rato y esa reciente momificación del tópico de "aquí abajo" a Susana Díaz, y habrá comenzado el cambio para que nada cambie.
Rocío
ROCÍO, Huelva Información, 13-4-15
El binomio Tradición-Cultura presenta dos polos antagónicos que han sido una parte trascendental de la dinámica social. La tradición no se elige, se hereda; es la Cultura la que nos permite sobrevolar estos cromosomas sociales, y por eso cambian las sociedades y las costumbres se transforman. Cortar clítoris es un atavismo de determinados grupos sociales, sólo la educación y el tiempo alterará ese "hermoso" hábito.
Nuestros políticos, llevados por un popularismo mal entendido, confunden ambos conceptos y eso es un flaco favor para el pueblo que tanto dicen respetar. Porque la catedrática oye a Bach; el ministro lee a Góngora; la investigadora viaja al Hermitage a ver impresionismo francés; y el notario admira por las tardes su biblioteca de primeras ediciones; y a veces visitan los pueblos andaluces para ver la hermosura de nuestras fiestas y costumbres, a comer nuestras comidas tradicionales y a admirar nuestra fe más infantiloide llena de figuritas, santos propiciadores, promesas y exvotos.
Nada hay más clasista y reaccionario que esta concepción aparentemente permeable de la Cultura que, en realidad, marca claramente territorios desiguales; porque la gente que conforma las tradiciones no puede acceder a la cultura superior, mientras los otros pueden transitar de uno a otro terreno según sus voluntades. Sí, he dicho superior, porque en el conocimiento hay una gradación que tiene que ver con la complejidad y la formación, ¿o es igual un curandero que una neurocirujana? ¿Es lo mismo Melendi que Bruckner? ¿Las historias de la abuela que Unamuno? La persona culta debe tener el compromiso de atraer al conocimiento a quien ignora, no seamos cínicos: ninguno de los que disfrutamos de este privilegio nos cambiaríamos por alguien que ignora todo. Qué egoísmo más ramplón, aprovechándonos de quienes no pueden darse cuenta de su tragedia. No creo que haya que dar más explicaciones.
Respetar la tradición es saber su función social, aglutinante de la estabilidad, conservadora; promoverla es inmovilismo, a veces es prolongar la mano oscurantista de la sumisión, del prejuicio, del patrioterismo más tontaina, es dejarse ocupar la libertad con los fantasmas de la "normalidad" y lo que Dios manda. La obligación del Estado debería ser velar por la legalidad y los derechos. No hay que pelear contra las tradiciones, no podríamos ni querríamos negar la emotividad que comportan; una Educación seria y bien diseñada es suficiente para que la sociedad cambie como cualquier organismo vivo; ser progresista tiene un baluarte esencial en la lucha por la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento, porque libera y da placeres, hace una vida más digna; sin duda, nos hace falta un nuevo rocío que nos renueve cada mañana.
El binomio Tradición-Cultura presenta dos polos antagónicos que han sido una parte trascendental de la dinámica social. La tradición no se elige, se hereda; es la Cultura la que nos permite sobrevolar estos cromosomas sociales, y por eso cambian las sociedades y las costumbres se transforman. Cortar clítoris es un atavismo de determinados grupos sociales, sólo la educación y el tiempo alterará ese "hermoso" hábito.
Nuestros políticos, llevados por un popularismo mal entendido, confunden ambos conceptos y eso es un flaco favor para el pueblo que tanto dicen respetar. Porque la catedrática oye a Bach; el ministro lee a Góngora; la investigadora viaja al Hermitage a ver impresionismo francés; y el notario admira por las tardes su biblioteca de primeras ediciones; y a veces visitan los pueblos andaluces para ver la hermosura de nuestras fiestas y costumbres, a comer nuestras comidas tradicionales y a admirar nuestra fe más infantiloide llena de figuritas, santos propiciadores, promesas y exvotos.
Nada hay más clasista y reaccionario que esta concepción aparentemente permeable de la Cultura que, en realidad, marca claramente territorios desiguales; porque la gente que conforma las tradiciones no puede acceder a la cultura superior, mientras los otros pueden transitar de uno a otro terreno según sus voluntades. Sí, he dicho superior, porque en el conocimiento hay una gradación que tiene que ver con la complejidad y la formación, ¿o es igual un curandero que una neurocirujana? ¿Es lo mismo Melendi que Bruckner? ¿Las historias de la abuela que Unamuno? La persona culta debe tener el compromiso de atraer al conocimiento a quien ignora, no seamos cínicos: ninguno de los que disfrutamos de este privilegio nos cambiaríamos por alguien que ignora todo. Qué egoísmo más ramplón, aprovechándonos de quienes no pueden darse cuenta de su tragedia. No creo que haya que dar más explicaciones.
Respetar la tradición es saber su función social, aglutinante de la estabilidad, conservadora; promoverla es inmovilismo, a veces es prolongar la mano oscurantista de la sumisión, del prejuicio, del patrioterismo más tontaina, es dejarse ocupar la libertad con los fantasmas de la "normalidad" y lo que Dios manda. La obligación del Estado debería ser velar por la legalidad y los derechos. No hay que pelear contra las tradiciones, no podríamos ni querríamos negar la emotividad que comportan; una Educación seria y bien diseñada es suficiente para que la sociedad cambie como cualquier organismo vivo; ser progresista tiene un baluarte esencial en la lucha por la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento, porque libera y da placeres, hace una vida más digna; sin duda, nos hace falta un nuevo rocío que nos renueve cada mañana.
Claroscuro
CLAROSCURO, Huelva Información, 6-4-15
Tiene uno que parar un poco para admitir que ha pasado un año, tantas cosas, tantos acontecimientos, dolor, alegría, todo enterrado en el olvido, salvo tres anécdotas que conformarán nuestra memoria y nuestra vida mintiéndonos sobre lo que ha sido...
Vuelvo a pasear por Cortegana, paro en la papelería de la Plaza del Prado donde, mientras rebusco libros, entra una clientela familiar que convierte el negocio en realidad cotidiana en vez del mero intercambio y se agradece. Compro un puñado de ejemplares viejos, que ya tuvieron dueño (Steinbeck, Cervantes, un anónimo inglés...); subo, acalorado por este primer verano intenso, buscando ilusionado otra librería pero está cerrada y continúo hasta la Plaza del Casino de Abajo; encuentro allí a Antonio, también profesor, que me saluda efusivo y ocioso, con la salud del encinar; hablamos de política, de trabajo y de la salud de otros amigos, que ya vamos dejando atrás la juventud, y me cuenta que mi artículo de hace un año sobre el pueblo tuvo defensores y críticos; me alegra y halaga que se acuerde y me recuerde el efecto. Uno escribe para no contentar sino para dar a pensar.
Veo obras, soporto ruido, vallado y molestias, el estruendo que precede a las elecciones municipales, ¿no habría manera de garantizar que los partidos que hacen esta felonía no pudieran presentarse?; echo de menos a ese personaje que siempre pide al transeúnte para un cafelito y alguien comenta al forastero que en el pueblo hay algo más de dinero y movimiento, aunque ya sólo hay ricos y pobres, "La clase media desaparece como en toda España" replico yo, el signo de nuestro tiempo injusto; lo llaman recuperación y no es más que el resultado bien calculado de esta estafa mundial llamada crisis. No quieren ver que el Gobierno, la inversión, las infraestructuras, todo se hace para esa clase media consumidora que están matando, se ahorcan ellos solos y no lo ven, todo lo público será tarde o temprano todavía más deficitario por falta de pagadores. Han vencido... para perder, el fin de una era.
Entonces, atravesando la escandalera de la obra, aparece un puñado de chiquillos portando un paso a hombros, un bombo y una caja con esos ritmos militares que se empeñan en calificar como religiosos, caminan despaciosos imitando a los costaleros mayores... Se mezclan la ternura de la estampa con el desespero de saber que las tradiciones ocupan el lugar que habría de tener el pensamiento crítico, son la cueva de la ignorancia y así nos va, imparable Andalucía tópica repleta de incienso y cera, el espectáculo para los señoritos está hecho, el pueblo llora en las esquinas esa ignorancia traducida en fe. El espanto. Paso otra vez por solares abandonados en Cortegana, decadentes, pero la primavera revienta hermosa en ellos.
Tiene uno que parar un poco para admitir que ha pasado un año, tantas cosas, tantos acontecimientos, dolor, alegría, todo enterrado en el olvido, salvo tres anécdotas que conformarán nuestra memoria y nuestra vida mintiéndonos sobre lo que ha sido...
Vuelvo a pasear por Cortegana, paro en la papelería de la Plaza del Prado donde, mientras rebusco libros, entra una clientela familiar que convierte el negocio en realidad cotidiana en vez del mero intercambio y se agradece. Compro un puñado de ejemplares viejos, que ya tuvieron dueño (Steinbeck, Cervantes, un anónimo inglés...); subo, acalorado por este primer verano intenso, buscando ilusionado otra librería pero está cerrada y continúo hasta la Plaza del Casino de Abajo; encuentro allí a Antonio, también profesor, que me saluda efusivo y ocioso, con la salud del encinar; hablamos de política, de trabajo y de la salud de otros amigos, que ya vamos dejando atrás la juventud, y me cuenta que mi artículo de hace un año sobre el pueblo tuvo defensores y críticos; me alegra y halaga que se acuerde y me recuerde el efecto. Uno escribe para no contentar sino para dar a pensar.
Veo obras, soporto ruido, vallado y molestias, el estruendo que precede a las elecciones municipales, ¿no habría manera de garantizar que los partidos que hacen esta felonía no pudieran presentarse?; echo de menos a ese personaje que siempre pide al transeúnte para un cafelito y alguien comenta al forastero que en el pueblo hay algo más de dinero y movimiento, aunque ya sólo hay ricos y pobres, "La clase media desaparece como en toda España" replico yo, el signo de nuestro tiempo injusto; lo llaman recuperación y no es más que el resultado bien calculado de esta estafa mundial llamada crisis. No quieren ver que el Gobierno, la inversión, las infraestructuras, todo se hace para esa clase media consumidora que están matando, se ahorcan ellos solos y no lo ven, todo lo público será tarde o temprano todavía más deficitario por falta de pagadores. Han vencido... para perder, el fin de una era.
Entonces, atravesando la escandalera de la obra, aparece un puñado de chiquillos portando un paso a hombros, un bombo y una caja con esos ritmos militares que se empeñan en calificar como religiosos, caminan despaciosos imitando a los costaleros mayores... Se mezclan la ternura de la estampa con el desespero de saber que las tradiciones ocupan el lugar que habría de tener el pensamiento crítico, son la cueva de la ignorancia y así nos va, imparable Andalucía tópica repleta de incienso y cera, el espectáculo para los señoritos está hecho, el pueblo llora en las esquinas esa ignorancia traducida en fe. El espanto. Paso otra vez por solares abandonados en Cortegana, decadentes, pero la primavera revienta hermosa en ellos.
Maquiavelo
MAQUIAVELO, Huelva Información, 30-3-15
Dice Maquiavelo, príncipe del conservadurismo, que la estabilidad es el único objetivo del buen gobierno, pues sin ella no hay felicidad posible; que todos robamos, dice también, es un hecho de nuestra naturaleza, somos malos, por eso el mejor rector roba y controla que todos obtengan lo suyo, y así se garantiza que hasta le defiendan sus agraviados súbditos.
Yo, un progresista, el pasado lunes postelectoral, me levanté cabreado con sensación de fracaso: había ganado la derecha y, claro, eso desarbolaba mis ilusiones. Quede claro que con más participación y menos de 100.000 votos que la vez anterior, con el mismo número de diputados que esas últimas elecciones, que perdieron, los representantes del PSOE son mayoría en el Parlamento Andaluz, y nada más hay que añadir. Es la democracia.
No quise votar a Susana Díaz porque me avergüenzo de unos gobiernos que huelen a políticos profesionales que jamás han pasado por otro nombramiento o contrato que los de la política, porque no oí una sola propuesta creíble en la campaña sino un ataque frontal a un Mariano Rajoy que me merece la misma o peor opinión. Me avergüenzo de gobiernos que han traído el hambre de nuevo a Andalucía, que han conseguido un paro juvenil que supera el 50% ó que un tercio de la población esté en los umbrales de la pobreza, que mienten descaradamente sobre la situación de una sanidad o una educación recortadas sobre el esfuerzo de los profesionales, que ni ha tenido ni tiene intención de aclarar con documentos la presunta corrupción que colapsa con miles de investigados los juzgados... ¿Que van a ir destituyendo a los detenidos? ¿Es broma? ¿Y por qué no auditan e investigan de una puta vez desde dentro?
Valderas no debió participar en ese ejecutivo sino ocupar su lugar natural de análisis y crítica, de propuestas de izquierdas en vez de escudarse en esa martingala de que quien gobierna se quema, porque eso mismo dice el PP. Denunciar esta situación estructural de Andalucía le habría alejado del miedo a Podemos, amigo irremediable, y le habría mantenido el voto de las pasadas elecciones y habría sumado algo. Eligieron estar ahí dentro y se han comido la mierda del PSOE. Así se ve desde fuera. ¿Ningún responsable? Si yo fuera militante de IU estaría muy cabreado... Cierto es que el nuevo rumbo con Maíllo y Garzón promete, pero a qué precio.
Han ganado los conservadores. No es erróneo denominar así a un electorado que antepone la estabilidad al cambio, que prefiere lo malo conocido a la crítica y la innovación capaces de alterar la vida diaria. Esto es ser conservador. Históricamente Andalucía lo pasó muy mal y en las últimas décadas ha habido una mejora innegable; esto no puede ser excusa para no revisar cómo se han ejecutado los planes: al césar lo del césar y al pueblo lo del pueblo.
Dice Maquiavelo, príncipe del conservadurismo, que la estabilidad es el único objetivo del buen gobierno, pues sin ella no hay felicidad posible; que todos robamos, dice también, es un hecho de nuestra naturaleza, somos malos, por eso el mejor rector roba y controla que todos obtengan lo suyo, y así se garantiza que hasta le defiendan sus agraviados súbditos.
Yo, un progresista, el pasado lunes postelectoral, me levanté cabreado con sensación de fracaso: había ganado la derecha y, claro, eso desarbolaba mis ilusiones. Quede claro que con más participación y menos de 100.000 votos que la vez anterior, con el mismo número de diputados que esas últimas elecciones, que perdieron, los representantes del PSOE son mayoría en el Parlamento Andaluz, y nada más hay que añadir. Es la democracia.
No quise votar a Susana Díaz porque me avergüenzo de unos gobiernos que huelen a políticos profesionales que jamás han pasado por otro nombramiento o contrato que los de la política, porque no oí una sola propuesta creíble en la campaña sino un ataque frontal a un Mariano Rajoy que me merece la misma o peor opinión. Me avergüenzo de gobiernos que han traído el hambre de nuevo a Andalucía, que han conseguido un paro juvenil que supera el 50% ó que un tercio de la población esté en los umbrales de la pobreza, que mienten descaradamente sobre la situación de una sanidad o una educación recortadas sobre el esfuerzo de los profesionales, que ni ha tenido ni tiene intención de aclarar con documentos la presunta corrupción que colapsa con miles de investigados los juzgados... ¿Que van a ir destituyendo a los detenidos? ¿Es broma? ¿Y por qué no auditan e investigan de una puta vez desde dentro?
Valderas no debió participar en ese ejecutivo sino ocupar su lugar natural de análisis y crítica, de propuestas de izquierdas en vez de escudarse en esa martingala de que quien gobierna se quema, porque eso mismo dice el PP. Denunciar esta situación estructural de Andalucía le habría alejado del miedo a Podemos, amigo irremediable, y le habría mantenido el voto de las pasadas elecciones y habría sumado algo. Eligieron estar ahí dentro y se han comido la mierda del PSOE. Así se ve desde fuera. ¿Ningún responsable? Si yo fuera militante de IU estaría muy cabreado... Cierto es que el nuevo rumbo con Maíllo y Garzón promete, pero a qué precio.
Han ganado los conservadores. No es erróneo denominar así a un electorado que antepone la estabilidad al cambio, que prefiere lo malo conocido a la crítica y la innovación capaces de alterar la vida diaria. Esto es ser conservador. Históricamente Andalucía lo pasó muy mal y en las últimas décadas ha habido una mejora innegable; esto no puede ser excusa para no revisar cómo se han ejecutado los planes: al césar lo del césar y al pueblo lo del pueblo.
Cerbantes el imán
CERBANTES EL IMÁN, Huelva Información, 23-3-15
Puedo alertarles sobre la última gran estafa española: Cerbantes. Bueno, sus huesos. Les recomiendo una entrevista en TVE a Francisco Rico, catedrático y referencia obligada en el cervantismo (la nobleza de la filología hispánica, en la UHU tenemos a Canseco) que solventó el acontecimiento con un solemne "A mí todo esto me parece una tontería". Otro catedrático tajamar en esos estudios, Javier Blasco, me confesaba indignado haber arrastrado a unos entrevistadores, en otra televisión, hacia la financiación ilegal de los partidos, tema más útil.
No es que esté mal saber dónde están sus restos, lo que es nefando es la cultura de cartón-piedra y Nodófila (de No-Do) en estos Gobiernos (Andalucía es igual). Sé lo que digo, yo he gestionado fondos públicos para Cultura y he sentido vergüenza ajena con algunos (y algunas) de incapacidad limitante hasta la frustración, eso sí, con las facturas a nuestro nombre. Si no hay foto, no hay acto; el problema es que la formación de un pueblo no tiene duración...
Unos partidos, un Ministro de Educación y Cultura, Wert, y una alcaldesa de Madrid que jamás se ha caracterizado por la expresión pública de su formación intelectual (que no dudamos, pero no hemos visto), Botella, han procurado un revuelo basado en un "tal vez" de un equipo de forenses que pretende convertir a Cerbantes, el grandísimo, en un imán de frigorífico. A ellos, los responsables, les da igual que nadie lea a Cerbantes porque los niveles de lectura de este país son casi tercermundistas, les da igual que la obra, la flor de la vida del Manco, se pierda en desuso, mientras nos convocan a la celebración del excremento de su cuerpo (Rico "dixit").
Es la Cultura hecha espectáculo, conseguir interesar al pueblo español por un tal Cerbantes que fue muy grande y nuestro, aunque no sepamos por qué ni saquemos provecho alguno de sus letras. El parque temático es la nueva catedral, uno se va a La Rábida, ve unos indios de plástico y unos figurantes disfrazados y se imbuye de "Huelva Descubridora" y toda esa basura patriotera que lleva a los pueblos a perder la dignidad ante unos gobernantes traidores a la Razón.
Vargas Llosa, no un revolucionario precisamente, ensayó sobre esta banalización del saber, vaticinando un colapso. Por cierto, ya que rebuscamos en su intimidad, usamos su apellido como él lo escribía en privado, con "b" y, mientras, uno se pregunta si estos politiquillos, ricos algunos, de buenas familias, codeándose siempre con la élite consumidora de antigüedades y hermosas bibliotecas, amantes de la pintura y el viaje, son conscientes o no del daño que infligen. Si no lo son, que se vayan por incompetentes; si lo son, son unos hijos... dalgo.
Puedo alertarles sobre la última gran estafa española: Cerbantes. Bueno, sus huesos. Les recomiendo una entrevista en TVE a Francisco Rico, catedrático y referencia obligada en el cervantismo (la nobleza de la filología hispánica, en la UHU tenemos a Canseco) que solventó el acontecimiento con un solemne "A mí todo esto me parece una tontería". Otro catedrático tajamar en esos estudios, Javier Blasco, me confesaba indignado haber arrastrado a unos entrevistadores, en otra televisión, hacia la financiación ilegal de los partidos, tema más útil.
No es que esté mal saber dónde están sus restos, lo que es nefando es la cultura de cartón-piedra y Nodófila (de No-Do) en estos Gobiernos (Andalucía es igual). Sé lo que digo, yo he gestionado fondos públicos para Cultura y he sentido vergüenza ajena con algunos (y algunas) de incapacidad limitante hasta la frustración, eso sí, con las facturas a nuestro nombre. Si no hay foto, no hay acto; el problema es que la formación de un pueblo no tiene duración...
Unos partidos, un Ministro de Educación y Cultura, Wert, y una alcaldesa de Madrid que jamás se ha caracterizado por la expresión pública de su formación intelectual (que no dudamos, pero no hemos visto), Botella, han procurado un revuelo basado en un "tal vez" de un equipo de forenses que pretende convertir a Cerbantes, el grandísimo, en un imán de frigorífico. A ellos, los responsables, les da igual que nadie lea a Cerbantes porque los niveles de lectura de este país son casi tercermundistas, les da igual que la obra, la flor de la vida del Manco, se pierda en desuso, mientras nos convocan a la celebración del excremento de su cuerpo (Rico "dixit").
Es la Cultura hecha espectáculo, conseguir interesar al pueblo español por un tal Cerbantes que fue muy grande y nuestro, aunque no sepamos por qué ni saquemos provecho alguno de sus letras. El parque temático es la nueva catedral, uno se va a La Rábida, ve unos indios de plástico y unos figurantes disfrazados y se imbuye de "Huelva Descubridora" y toda esa basura patriotera que lleva a los pueblos a perder la dignidad ante unos gobernantes traidores a la Razón.
Vargas Llosa, no un revolucionario precisamente, ensayó sobre esta banalización del saber, vaticinando un colapso. Por cierto, ya que rebuscamos en su intimidad, usamos su apellido como él lo escribía en privado, con "b" y, mientras, uno se pregunta si estos politiquillos, ricos algunos, de buenas familias, codeándose siempre con la élite consumidora de antigüedades y hermosas bibliotecas, amantes de la pintura y el viaje, son conscientes o no del daño que infligen. Si no lo son, que se vayan por incompetentes; si lo son, son unos hijos... dalgo.
Memeces
MEMECES, Huelva Información, 16-3-15
El nivel de los debates electorales de la semana pasada fue desesperante. Qué mal hablan los elegibles, especialmente en los partidos grandes. En el primer asalto, a tres, no pude evitar reír en familia cuando J. M. Moreno dijo un "Semo", corregido de inmediato con un "Somos", le faltó el "Aquí habemo perzona"; y Susana Díaz (más embarazada que de costumbre; no soy machista, en su primer acto ella usó su buenaesperanza para pedir el voto) cada vez entona más una musiquilla de Centroamérica, y no es que eso sea malo pero sí muy raro respecto de su enorme orgullo andaluz, suena impostada... En el segundo "round", Carlos Rojas, del PP, hizo el ridículo reconviniendo a los demás a hablar de Andalucía y no del Gobierno central y don Mario Jiménez semejaba un colegial asustado leyendo cartelas al dictado, careciendo de cualquier argumento político (le da igual), de vergüenza. Mucho más dignas estuvieron las fuerzas minoritarias, pero sin poder casi hablar por culpa de un formato televisivo propio de república bananera.
Y si entramos en lo retórico, la gramática, la pobreza léxica... Sólo oímos fórmulas prefabricadas y una escasez intelectual que preocupa a cualquier intérprete. Penuria expresiva suele ser sinónimo de morbidez cultural, no es Ley pero suele ocurrir; no se trata de títulos académicos, ya lo decía Machado: se debe escribir como se habla y hablar como se escribe, ésa es la lengua culta, la naturalidad, no tantos "elementos", "implementar", "poner en valor" y esa sarta de gilipolleces con que nos riegan estos profesionales de no perder el sitio.
¿Contenido? Inexistente. Inútil. ¿A quién interesa ver una disputa entre dos partidos que ya gobiernan y están haciendo exactamente lo contrario de lo que ahora prometen? Éstas van a ser unas elecciones de madurez democrática, el bipartidismo está en peligro porque las propagandas oficiales (lo que incluye las estrategias de la prensa, vergonzantes) no cuelan, un 40% del electorado hierve en dudas aguardando como agua de mayo ideas, novedades, honradez y compromiso político de verdad.
Vamos a ir a votar como los teólogos negativos medievales: asumiendo lo que no es. Imposible dar patente de cargo público a uno que compra papeletas dando un millón de euros al Recre; imposible a éstos que están destrozando la Sanidad andaluza faltando al respeto a los profesionales (rebajas de sueldo, contratos por horas, exigencias como premio a la precarización), los que han quitado sueldo y pagas a un profesorado sobrecargado para echar de los centros educativos paupérrimos a casi 5.000 interinos (muchos jóvenes recién estrenados); imposible a los que han "logrado" tener más de un tercio de la población en riesgo de pobreza y exclusión social... Quiero un partido que regule la pasta gastada de estas campañas-para-nada y me devuelva la confianza de votar a quien lo hace bien, sin más. No es tanto.
El nivel de los debates electorales de la semana pasada fue desesperante. Qué mal hablan los elegibles, especialmente en los partidos grandes. En el primer asalto, a tres, no pude evitar reír en familia cuando J. M. Moreno dijo un "Semo", corregido de inmediato con un "Somos", le faltó el "Aquí habemo perzona"; y Susana Díaz (más embarazada que de costumbre; no soy machista, en su primer acto ella usó su buenaesperanza para pedir el voto) cada vez entona más una musiquilla de Centroamérica, y no es que eso sea malo pero sí muy raro respecto de su enorme orgullo andaluz, suena impostada... En el segundo "round", Carlos Rojas, del PP, hizo el ridículo reconviniendo a los demás a hablar de Andalucía y no del Gobierno central y don Mario Jiménez semejaba un colegial asustado leyendo cartelas al dictado, careciendo de cualquier argumento político (le da igual), de vergüenza. Mucho más dignas estuvieron las fuerzas minoritarias, pero sin poder casi hablar por culpa de un formato televisivo propio de república bananera.
Y si entramos en lo retórico, la gramática, la pobreza léxica... Sólo oímos fórmulas prefabricadas y una escasez intelectual que preocupa a cualquier intérprete. Penuria expresiva suele ser sinónimo de morbidez cultural, no es Ley pero suele ocurrir; no se trata de títulos académicos, ya lo decía Machado: se debe escribir como se habla y hablar como se escribe, ésa es la lengua culta, la naturalidad, no tantos "elementos", "implementar", "poner en valor" y esa sarta de gilipolleces con que nos riegan estos profesionales de no perder el sitio.
¿Contenido? Inexistente. Inútil. ¿A quién interesa ver una disputa entre dos partidos que ya gobiernan y están haciendo exactamente lo contrario de lo que ahora prometen? Éstas van a ser unas elecciones de madurez democrática, el bipartidismo está en peligro porque las propagandas oficiales (lo que incluye las estrategias de la prensa, vergonzantes) no cuelan, un 40% del electorado hierve en dudas aguardando como agua de mayo ideas, novedades, honradez y compromiso político de verdad.
Vamos a ir a votar como los teólogos negativos medievales: asumiendo lo que no es. Imposible dar patente de cargo público a uno que compra papeletas dando un millón de euros al Recre; imposible a éstos que están destrozando la Sanidad andaluza faltando al respeto a los profesionales (rebajas de sueldo, contratos por horas, exigencias como premio a la precarización), los que han quitado sueldo y pagas a un profesorado sobrecargado para echar de los centros educativos paupérrimos a casi 5.000 interinos (muchos jóvenes recién estrenados); imposible a los que han "logrado" tener más de un tercio de la población en riesgo de pobreza y exclusión social... Quiero un partido que regule la pasta gastada de estas campañas-para-nada y me devuelva la confianza de votar a quien lo hace bien, sin más. No es tanto.
Condiós
CONDIÓS, Huelva Información, 9-3-15
No entiendo el revuelo por el contenido o los criterios de evaluación de la religión en las leyes de educación del PP. Son casi los mismos que se redactaron con el PSOE en anteriores legislaturas; si aquéllos son denunciados como catequesis, éstos deberían haber sido denunciados igualmente, pero se ve que prima el interés electoral. ¿Qué esperaban? ¿Clases de doctrina católica a gusto del progresismo?
Yo voy a ser claro: no es posible conciliar razón y fe. Y cualquier intento lleva a la esquizofrenia intelectual. Se trata de la quiebra de leyes estructurales de la razón; la decisión es sencilla, o demolemos la capacidad racional de nuestros estudiantes con conceptos como creación, espíritu, milagro, intervención divina... o aceptamos que la enseñanza versa sobre lo que racionalmente es reconstruible y observable. Lo demás no tiene ningún sentido, ninguno, por lo que cualquier tipo de acuerdo con el Vaticano debe renegociarse al menos en lo que se refiere a este extremo; la enseñanza pública de un Estado aconfesional no puede mezclarse con creencias voluntariamente irracionalistas, como lo es cualquier credo. Hay que denunciar este prurito del cristianismo para distinguirse del resto de religiones como si creer en sus fantasías estuviera más justificado.
No voy a lo personal, a la fe como fenómeno íntimo; el Estado no debe entrar jamás en ese fuero, pero debe cuidar que nadie pueda imponer "conocimientos" sin pasar por el filtro de la crítica pública y las evidencias. Precisamente porque hay elecciones, hay que exigir compromisos reales a la futura mayoría: la religión debe quedar fuera del currículo y del horario lectivo ya; y se debe regular para que sus contenidos cumplan la Constitución, ¿imaginan una asociación que no permitiera cargos de dirección a mujeres o que llamara enfermos a los homosexuales?
Me parece hipócrita esta discusión sobre la catequesis en las aulas públicas. Todos colaboramos con esta sinrazón que tanto sufrimiento, engaño y negación de la vida causa: oigo en la radio que "Nuestro Padre" procesiona por Huelva (estuve a punto de llamar al mío), leo en este mismo diario (en todos) a periodistas que dan por real la existencia de santos, dioses y demás seres mitológicos. Así la cúpula eclesiástica se siente justificada para seguir su labor de proselitismo lujurioso y brutal, de jícaras de chocolatillo y mojicones en salas capitulares, palacios, catedrales y alta diplomacia (un bravo por los creyentes de base, mendicantes y solidarios). ¿Para cuándo la excomunión de un sólo especulador, explotador, dictador o régimen criminal escudado en la teocracia?
Éste es el debate político y no las martingalas de siempre. A mí me habla de noche John Lennon pero no pido negociar, ni reclamo a los demás que acepten mis revelaciones ni les condiciono sus vidas; acepto el espíritu... de las leyes, ¿y los obispos?
No entiendo el revuelo por el contenido o los criterios de evaluación de la religión en las leyes de educación del PP. Son casi los mismos que se redactaron con el PSOE en anteriores legislaturas; si aquéllos son denunciados como catequesis, éstos deberían haber sido denunciados igualmente, pero se ve que prima el interés electoral. ¿Qué esperaban? ¿Clases de doctrina católica a gusto del progresismo?
Yo voy a ser claro: no es posible conciliar razón y fe. Y cualquier intento lleva a la esquizofrenia intelectual. Se trata de la quiebra de leyes estructurales de la razón; la decisión es sencilla, o demolemos la capacidad racional de nuestros estudiantes con conceptos como creación, espíritu, milagro, intervención divina... o aceptamos que la enseñanza versa sobre lo que racionalmente es reconstruible y observable. Lo demás no tiene ningún sentido, ninguno, por lo que cualquier tipo de acuerdo con el Vaticano debe renegociarse al menos en lo que se refiere a este extremo; la enseñanza pública de un Estado aconfesional no puede mezclarse con creencias voluntariamente irracionalistas, como lo es cualquier credo. Hay que denunciar este prurito del cristianismo para distinguirse del resto de religiones como si creer en sus fantasías estuviera más justificado.
No voy a lo personal, a la fe como fenómeno íntimo; el Estado no debe entrar jamás en ese fuero, pero debe cuidar que nadie pueda imponer "conocimientos" sin pasar por el filtro de la crítica pública y las evidencias. Precisamente porque hay elecciones, hay que exigir compromisos reales a la futura mayoría: la religión debe quedar fuera del currículo y del horario lectivo ya; y se debe regular para que sus contenidos cumplan la Constitución, ¿imaginan una asociación que no permitiera cargos de dirección a mujeres o que llamara enfermos a los homosexuales?
Me parece hipócrita esta discusión sobre la catequesis en las aulas públicas. Todos colaboramos con esta sinrazón que tanto sufrimiento, engaño y negación de la vida causa: oigo en la radio que "Nuestro Padre" procesiona por Huelva (estuve a punto de llamar al mío), leo en este mismo diario (en todos) a periodistas que dan por real la existencia de santos, dioses y demás seres mitológicos. Así la cúpula eclesiástica se siente justificada para seguir su labor de proselitismo lujurioso y brutal, de jícaras de chocolatillo y mojicones en salas capitulares, palacios, catedrales y alta diplomacia (un bravo por los creyentes de base, mendicantes y solidarios). ¿Para cuándo la excomunión de un sólo especulador, explotador, dictador o régimen criminal escudado en la teocracia?
Éste es el debate político y no las martingalas de siempre. A mí me habla de noche John Lennon pero no pido negociar, ni reclamo a los demás que acepten mis revelaciones ni les condiciono sus vidas; acepto el espíritu... de las leyes, ¿y los obispos?
Comerás huevos
COMERÁS HUEVOS, Huelva Información, 2-3-15
Verdaderamente patético fue el debate entre los líderes del Gobierno y la Oposición el pasado martes. Una vez más, asistimos a la representación de la estupidez más supina en un diálogo de sordos ciegos que pugnan por la vara de mando con la que azotan al resto de los españoles (salvo a los suyos). Patética fue Susana Díaz, esa misma noche en Isla Cristina, con ese molesto soniquete medidamente maternal e identificando su gobernanza con Andalucía y a sí misma con la bandera, recurso patriotero propio de la más rancia derecha caciquil.
Es impresionante el enroque conservador de PP y PSOE, augurando el fin de la democracia y la ruina provocada por aquéllos que se atrevan a votar a las variadas ofertas con posibilidades de acabar con su bipartidismo. Se acusa de ¡catalanistas! a los de Ciudadanos, y poco a poco se ha identificado a Venezuela con una dictadura que enmierda todo lo que toca, incluidos Monedero e Iglesias. No seré yo quien defienda ese espectáculo lamentable para la inteligencia humana que han sido los gobernantes venezolanos, pero ¿vamos a procesar al Rey Felipe por acudir al entierro del dictador saudí? ¿Vamos a meter en la cárcel a los ministros que han autorizado venta de armas a regímenes sospechosos? ¿Auditamos a las grandes empresas españolas que trabajan para dictaduras sin el menor respeto a los Derechos Humanos? ¿Qué me dicen de China y nuestra reforma de la Justicia Universal? Hace falta tener muy poca vergüenza o ser el sepulcro blanqueado más lleno de carne tábida para atacar a la víbora arrojándole un ejército de víboras...
Actúan. Saben que sabemos que saben. Pero actúan, ése es su oficio político, el cálculo del efecto televisivo, nunca dicen nada porque sólo cuenta esa imagen que el votante infantilizado usará para elegir su estampita. Y no querría tener que decir que en Andalucía es peor.
Cuando seas mayor, comerás huevos. Hay una parte grande de la ciudadanía que está harta de ser tratada como infantes, que oye el discurso de Rajoy y se pregunta si lee lo publicado por su Instituto Nacional de Estadística: durante la crisis un 39% de bajada en los salarios de los trabajadores, un 24% de aumento para los directivos y un 25% de los contratos realizados cobrando en torno a 300 euros al mes. Y Esperanza Aguirre dando “espantás”, Celia "Candy" Villalobos insultando a sus entrevistadoras, y papá te dice que es por tu bien, que sólo así se puede conseguir mejorar, que aunque haya medio millón de parados más que al comienzo de su gobierno eso servirá para crear tres millones de empleos... y en los pueblos todos en obras, casualmente, y don Mariano prometiendo ayudas y quitando tasas de los juzgados, y minirreformando lo del aborto, y yo hasta los mismos de los mismos y harto de huevos.
Verdaderamente patético fue el debate entre los líderes del Gobierno y la Oposición el pasado martes. Una vez más, asistimos a la representación de la estupidez más supina en un diálogo de sordos ciegos que pugnan por la vara de mando con la que azotan al resto de los españoles (salvo a los suyos). Patética fue Susana Díaz, esa misma noche en Isla Cristina, con ese molesto soniquete medidamente maternal e identificando su gobernanza con Andalucía y a sí misma con la bandera, recurso patriotero propio de la más rancia derecha caciquil.
Es impresionante el enroque conservador de PP y PSOE, augurando el fin de la democracia y la ruina provocada por aquéllos que se atrevan a votar a las variadas ofertas con posibilidades de acabar con su bipartidismo. Se acusa de ¡catalanistas! a los de Ciudadanos, y poco a poco se ha identificado a Venezuela con una dictadura que enmierda todo lo que toca, incluidos Monedero e Iglesias. No seré yo quien defienda ese espectáculo lamentable para la inteligencia humana que han sido los gobernantes venezolanos, pero ¿vamos a procesar al Rey Felipe por acudir al entierro del dictador saudí? ¿Vamos a meter en la cárcel a los ministros que han autorizado venta de armas a regímenes sospechosos? ¿Auditamos a las grandes empresas españolas que trabajan para dictaduras sin el menor respeto a los Derechos Humanos? ¿Qué me dicen de China y nuestra reforma de la Justicia Universal? Hace falta tener muy poca vergüenza o ser el sepulcro blanqueado más lleno de carne tábida para atacar a la víbora arrojándole un ejército de víboras...
Actúan. Saben que sabemos que saben. Pero actúan, ése es su oficio político, el cálculo del efecto televisivo, nunca dicen nada porque sólo cuenta esa imagen que el votante infantilizado usará para elegir su estampita. Y no querría tener que decir que en Andalucía es peor.
Cuando seas mayor, comerás huevos. Hay una parte grande de la ciudadanía que está harta de ser tratada como infantes, que oye el discurso de Rajoy y se pregunta si lee lo publicado por su Instituto Nacional de Estadística: durante la crisis un 39% de bajada en los salarios de los trabajadores, un 24% de aumento para los directivos y un 25% de los contratos realizados cobrando en torno a 300 euros al mes. Y Esperanza Aguirre dando “espantás”, Celia "Candy" Villalobos insultando a sus entrevistadoras, y papá te dice que es por tu bien, que sólo así se puede conseguir mejorar, que aunque haya medio millón de parados más que al comienzo de su gobierno eso servirá para crear tres millones de empleos... y en los pueblos todos en obras, casualmente, y don Mariano prometiendo ayudas y quitando tasas de los juzgados, y minirreformando lo del aborto, y yo hasta los mismos de los mismos y harto de huevos.
Todos a la cárcel
TODOS A LA CÁRCEL, Huelva Información, 23-2-15
Éste fue el título de una película de nuestro Berlanga, retratista oficial de la patria, estrenada en 1993, época decadente que hoy se nos antoja incluso inocente: se organizan unos actos en una prisión y por allí desfila perfectamente perfilada nuestra infantería de politicastros, curas, militares y merodeadores de lo público preguntando por lo suyo. Digo yo si, como Julio Verne, no se estaría anticipando nuestro berlanguiano director a la realidad actual, en una especie de providencial sabiduría.
La indignación del ciudadano parece ser estirable como un chicle adolescente. Qué bochorno ver la Diputación de Huelva tomada por la Guardia Civil; uno no es abogado pero si los papeles públicos están a disposición de todos, está claro que se ordena un registro previendo la comisión de posibles delitos graves y la falta de colaboración de la institución, si no: bastaba con ir con el DNI a pedirlos. A no ser que queramos ver fantasmas en los juzgados, y los habrá; pero compadezco a los jueces, porque hagan lo que hagan tendrán delante al presunto delincuente denostando su trabajo, porque si cita antes de las elecciones a los políticos es porque querrán influir en las mismas, y si los cita después ¿no habrá quien diga lo mismo desde el otro bando? Qué hacer, yo lo tengo claro: todos por delante.
Se te cae el alma al suelo, la tentación de convertir este artículo en un semanario de la estulticia es una propensión muy fuerte... cómo evitar la desesperanza. La sensación de que el poder lo detentan gentes sin la menor vergüenza por lo que hacen, sean delincuentes o incompetentes, qué más da, es atronadora. Y todos sabemos que en el país no hay revueltas porque contamos con una economía sumergida brutal, en torno a un 20% del PIB, según quien lo diga. Pero lo peor es que iremos a más, estamos diseñando una ciudadanía defraudadora cuando no directamente delictiva: porque si yo tengo que criar a mis hijos y darles un futuro con 700 euros al mes, lo tengo claro: traficaría. Para qué deslomarse en un tajo si en una hora puedes tener el doble y sin ser explotado por un golfo que se lo gasta en putas...
El periodista Alberto Arce, que trabajó en Honduras para Associated Press, dice que el 20% de la economía de este país es narcotráfico, y es que hacer en un día una pista en la selva para estos menesteres da a un pueblo el equivalente entero de un mes de trabajo; dice que hay una guerra sorda provocada por la miseria y las condiciones de vida que vuelcan a los necesitados hacia el delito, con nuevas generaciones sin oportunidades y sin futuro, con más muertos que los producidos por Estado Islámico, ¿cómo podemos pedir a esos jóvenes un comportamiento ejemplar?
Hacia esto nos conduce don Mariano con la ayuda de Pedro y Susana. Al final todos a la cárcel.
Éste fue el título de una película de nuestro Berlanga, retratista oficial de la patria, estrenada en 1993, época decadente que hoy se nos antoja incluso inocente: se organizan unos actos en una prisión y por allí desfila perfectamente perfilada nuestra infantería de politicastros, curas, militares y merodeadores de lo público preguntando por lo suyo. Digo yo si, como Julio Verne, no se estaría anticipando nuestro berlanguiano director a la realidad actual, en una especie de providencial sabiduría.
La indignación del ciudadano parece ser estirable como un chicle adolescente. Qué bochorno ver la Diputación de Huelva tomada por la Guardia Civil; uno no es abogado pero si los papeles públicos están a disposición de todos, está claro que se ordena un registro previendo la comisión de posibles delitos graves y la falta de colaboración de la institución, si no: bastaba con ir con el DNI a pedirlos. A no ser que queramos ver fantasmas en los juzgados, y los habrá; pero compadezco a los jueces, porque hagan lo que hagan tendrán delante al presunto delincuente denostando su trabajo, porque si cita antes de las elecciones a los políticos es porque querrán influir en las mismas, y si los cita después ¿no habrá quien diga lo mismo desde el otro bando? Qué hacer, yo lo tengo claro: todos por delante.
Se te cae el alma al suelo, la tentación de convertir este artículo en un semanario de la estulticia es una propensión muy fuerte... cómo evitar la desesperanza. La sensación de que el poder lo detentan gentes sin la menor vergüenza por lo que hacen, sean delincuentes o incompetentes, qué más da, es atronadora. Y todos sabemos que en el país no hay revueltas porque contamos con una economía sumergida brutal, en torno a un 20% del PIB, según quien lo diga. Pero lo peor es que iremos a más, estamos diseñando una ciudadanía defraudadora cuando no directamente delictiva: porque si yo tengo que criar a mis hijos y darles un futuro con 700 euros al mes, lo tengo claro: traficaría. Para qué deslomarse en un tajo si en una hora puedes tener el doble y sin ser explotado por un golfo que se lo gasta en putas...
El periodista Alberto Arce, que trabajó en Honduras para Associated Press, dice que el 20% de la economía de este país es narcotráfico, y es que hacer en un día una pista en la selva para estos menesteres da a un pueblo el equivalente entero de un mes de trabajo; dice que hay una guerra sorda provocada por la miseria y las condiciones de vida que vuelcan a los necesitados hacia el delito, con nuevas generaciones sin oportunidades y sin futuro, con más muertos que los producidos por Estado Islámico, ¿cómo podemos pedir a esos jóvenes un comportamiento ejemplar?
Hacia esto nos conduce don Mariano con la ayuda de Pedro y Susana. Al final todos a la cárcel.
lunes, 23 de febrero de 2015
La ofensiva
LA OFENSIVA, Huelva Información, 16-2-15
Conste que dan olor las cuentas de Monedero, apesta a financiación no ilegal pero sí espuria, y un paso atrás (que diría nuestro galán socialista) o transparencia absoluta no estarían de más por su parte.
Pero sólo hay que ir a internet para ver la sarta de infantilidades que pretende justificar la maldad intrínseca de Podemos; desde que su discurso se basa en la propaganda goebbelsiana nazi, que si son estalinistas, chavistas, comunistas o apolíticos (como Franco)... Vídeos, entrevistas, imágenes de archivo de universidades, declaraciones o publicaciones, todo está siendo escrutado para poner en la picota al triunvirato Iglesias-Monedero-Errejón; tanto vale una falta burocrática, una maniobra —aunque sea legal— con los impuestos, como la revisión pormenorizada de una fundación...
No me sentiría estafado si este fuera el primer paso para auditar la FAES de Aznar, o la Pablo Iglesias de Alfonso Guerra, pero hoy me siento más indignado porque, insisto, aunque huela mal la génesis de los nuevos, ver a quienes la mayor parte de los españoles percibimos como corruptos estructurales, ver a partidos que han construido tramas que casi todos creemos como fuente de financiación extra e ilegal y de paso de riego de millones; esto es: los gobernantes de los que muchos sospechamos que han hecho autopistas, trenes de alta velocidad, aeropuertos, puertos, polideportivos, puentes, museos, todo lo que tuviera presupuestos desaforados para poder así distraer la pasta, disfrazados de progreso y filantropía, vienen a ahora a repudiar y condenar públicamente a unos tontainas (dicho en el sentido de la ingenuidad) que se creían investidos de infalibilidad y aura divina, pero que no han sacado un sólo euro de las arcas públicas, que sepamos. Si hay quien roba para sí, molestará a quien se sienta robado; por eso me joden más quienes destrozan la democracia y un Estado para metérselo en el bolsillo o en el partido, que no nos tragamos la impunidad de las siglas, no se puede condenar a la cárcel a un ente abstracto pero el salpicón de sus integrantes es hediondo.
Hay una ofensiva reaccionaria, las fuerzas conservadoras están en plena cacería para proteger su cotarro. Es sospechoso que los medios públicos regidos por especialistas en paraísos fiscales, contabilidades B, mordidas, contratación por tramos, subvenciones, EREs y pseudoconcertación social, en desvío de dinero público, en manipulación informativa y compraventa de poder hayan colocado en su objetivo a no-delincuentes, porque si hubieran querido ver a los de verdad sólo tenían que mirar a su alrededor, o a las cárceles y los juzgados, o en la lista Falciani, mientras un tercio de la población española está en riesgo de pobreza, señor Montoro, y no viene Dios...
Conste que dan olor las cuentas de Monedero, apesta a financiación no ilegal pero sí espuria, y un paso atrás (que diría nuestro galán socialista) o transparencia absoluta no estarían de más por su parte.
Pero sólo hay que ir a internet para ver la sarta de infantilidades que pretende justificar la maldad intrínseca de Podemos; desde que su discurso se basa en la propaganda goebbelsiana nazi, que si son estalinistas, chavistas, comunistas o apolíticos (como Franco)... Vídeos, entrevistas, imágenes de archivo de universidades, declaraciones o publicaciones, todo está siendo escrutado para poner en la picota al triunvirato Iglesias-Monedero-Errejón; tanto vale una falta burocrática, una maniobra —aunque sea legal— con los impuestos, como la revisión pormenorizada de una fundación...
No me sentiría estafado si este fuera el primer paso para auditar la FAES de Aznar, o la Pablo Iglesias de Alfonso Guerra, pero hoy me siento más indignado porque, insisto, aunque huela mal la génesis de los nuevos, ver a quienes la mayor parte de los españoles percibimos como corruptos estructurales, ver a partidos que han construido tramas que casi todos creemos como fuente de financiación extra e ilegal y de paso de riego de millones; esto es: los gobernantes de los que muchos sospechamos que han hecho autopistas, trenes de alta velocidad, aeropuertos, puertos, polideportivos, puentes, museos, todo lo que tuviera presupuestos desaforados para poder así distraer la pasta, disfrazados de progreso y filantropía, vienen a ahora a repudiar y condenar públicamente a unos tontainas (dicho en el sentido de la ingenuidad) que se creían investidos de infalibilidad y aura divina, pero que no han sacado un sólo euro de las arcas públicas, que sepamos. Si hay quien roba para sí, molestará a quien se sienta robado; por eso me joden más quienes destrozan la democracia y un Estado para metérselo en el bolsillo o en el partido, que no nos tragamos la impunidad de las siglas, no se puede condenar a la cárcel a un ente abstracto pero el salpicón de sus integrantes es hediondo.
Hay una ofensiva reaccionaria, las fuerzas conservadoras están en plena cacería para proteger su cotarro. Es sospechoso que los medios públicos regidos por especialistas en paraísos fiscales, contabilidades B, mordidas, contratación por tramos, subvenciones, EREs y pseudoconcertación social, en desvío de dinero público, en manipulación informativa y compraventa de poder hayan colocado en su objetivo a no-delincuentes, porque si hubieran querido ver a los de verdad sólo tenían que mirar a su alrededor, o a las cárceles y los juzgados, o en la lista Falciani, mientras un tercio de la población española está en riesgo de pobreza, señor Montoro, y no viene Dios...
El nuevo votante
EL NUEVO VOTANTE, Huelva Información, 9-2-15
Hay quien no quiere enterarse pero toda una generación nos estamos yendo por un sumidero que cuanto más traga más aumenta su voracidad. Y podrá no gustar, da igual, porque hay una parte no menor de este país, y en Grecia, y en otros escenarios, hay un montón de gente que quiere cambiar la realidad y no oye las consignas del miedo o la estabilidad...
Estamos viendo bregar a Europa entera ante el Gobierno griego, porque cuando llegan los problemas llegan las soluciones; y nuestros políticos no los han resuelto, se han limitado a derivar los riesgos y el sufrimiento a los sectores que creían incapaces de reacción, tanto el PSOE andaluz como el PP universal. El voto griego y el que prevé el CIS en España sabe que SYRIZA y PODEMOS (¿conseguirá la IU de Alberto Garzón sumarse a esta dinámica?) son "irresponsables", no van a actuar como el Poder vigente espera, van a rebelarse contra el padre, y éste puede autoinmolarse o admitir que, le guste o no, estos hijos díscolos le sobrevivirán y van gestionar sus bienes. ¿Cómo creer a quien amenaza a las democracias según lo que voten? ¿Soros invierte en España "motu proprio"? ¿Los datos macroeconómicos de Rajoy no están contaminados por intereses?
No quieren verlo: a este nuevo votante no le vale la medicina antigua, le da igual que Monedero gane medio millón de euros, que Pablo Iglesias tuviera veleidades castristas o herribatusunas, que Errejón olvidara un papel en el laberinto burocrático universitario o que una candidata sevillana denoste la Semana Santa. Todo eso son armas antiguas que sólo enaltecen y hieren a los mismos que las emplean o consumen. Este nuevo votante está hasta los mismísimos de ser peón en las estrategias de estos partidos muertos y lo que le huele a necrosis le repele. Para él las fotos y las inauguraciones son Historia, y mala.
A la nueva votante le da igual que su candidato sea feo, alto, desarrapado o de familia guay, sólo le pide una actitud diferente, de servicio, pragmática, y que su honradez se base en la posibilidad de retirarse cuanto antes, con una vida real fuera de la política; al nuevo votante, en realidad, le importa un... el candidato, porque quiere que los nombres sean efímeros, quiere que prevalezca la política de verdad frente a la elegancia de la chaqueta, el bolso de Loewe o la corbata de seda, no quiere a gente "sencilla" que se fotografíe con ellos sino a la de la calle. El nuevo votante no oye a los palmeros de los antiguos partidos, porque lo que vocean no les afecta; por eso, amenacen con lo que amenacen, el vigor de la nueva realidad se va desarrollando de manera natural, sin proyecto, sin ideas, sin programa, porque es una nueva vida que construirá su andamiaje al tiempo que crece, y por eso errará, hará tonterías, se hará daño, y mientras los partidos tradicionales hablen de infantilismo y elogien la mesura y el orden y la responsabilidad, no se estarán percatando de que mueren, fuera ya del campo de juego.
Hay quien no quiere enterarse pero toda una generación nos estamos yendo por un sumidero que cuanto más traga más aumenta su voracidad. Y podrá no gustar, da igual, porque hay una parte no menor de este país, y en Grecia, y en otros escenarios, hay un montón de gente que quiere cambiar la realidad y no oye las consignas del miedo o la estabilidad...
Estamos viendo bregar a Europa entera ante el Gobierno griego, porque cuando llegan los problemas llegan las soluciones; y nuestros políticos no los han resuelto, se han limitado a derivar los riesgos y el sufrimiento a los sectores que creían incapaces de reacción, tanto el PSOE andaluz como el PP universal. El voto griego y el que prevé el CIS en España sabe que SYRIZA y PODEMOS (¿conseguirá la IU de Alberto Garzón sumarse a esta dinámica?) son "irresponsables", no van a actuar como el Poder vigente espera, van a rebelarse contra el padre, y éste puede autoinmolarse o admitir que, le guste o no, estos hijos díscolos le sobrevivirán y van gestionar sus bienes. ¿Cómo creer a quien amenaza a las democracias según lo que voten? ¿Soros invierte en España "motu proprio"? ¿Los datos macroeconómicos de Rajoy no están contaminados por intereses?
No quieren verlo: a este nuevo votante no le vale la medicina antigua, le da igual que Monedero gane medio millón de euros, que Pablo Iglesias tuviera veleidades castristas o herribatusunas, que Errejón olvidara un papel en el laberinto burocrático universitario o que una candidata sevillana denoste la Semana Santa. Todo eso son armas antiguas que sólo enaltecen y hieren a los mismos que las emplean o consumen. Este nuevo votante está hasta los mismísimos de ser peón en las estrategias de estos partidos muertos y lo que le huele a necrosis le repele. Para él las fotos y las inauguraciones son Historia, y mala.
A la nueva votante le da igual que su candidato sea feo, alto, desarrapado o de familia guay, sólo le pide una actitud diferente, de servicio, pragmática, y que su honradez se base en la posibilidad de retirarse cuanto antes, con una vida real fuera de la política; al nuevo votante, en realidad, le importa un... el candidato, porque quiere que los nombres sean efímeros, quiere que prevalezca la política de verdad frente a la elegancia de la chaqueta, el bolso de Loewe o la corbata de seda, no quiere a gente "sencilla" que se fotografíe con ellos sino a la de la calle. El nuevo votante no oye a los palmeros de los antiguos partidos, porque lo que vocean no les afecta; por eso, amenacen con lo que amenacen, el vigor de la nueva realidad se va desarrollando de manera natural, sin proyecto, sin ideas, sin programa, porque es una nueva vida que construirá su andamiaje al tiempo que crece, y por eso errará, hará tonterías, se hará daño, y mientras los partidos tradicionales hablen de infantilismo y elogien la mesura y el orden y la responsabilidad, no se estarán percatando de que mueren, fuera ya del campo de juego.
Estupor
ESTUPOR, Huelva Información, 2-2-15
El vídeo mató a la estrella de la radio, no quiero ni pensar las víctimas de internet. Traspusimos el año 1980 y todo cambió; lo describe el profesor Manuel de la Fuente Soler, especialista en las implicaciones sociopolíticas de la cultura popular: con el vídeo y la televisión por cable el contenido de los hechos cedió en favor del continente, desde entonces no importa lo que digas o hagas sino lo que parezca, la imagen que vendes; las camisetas se ponen estrechas para marcar... y algunos buscándonoslas anchas para estar cómodos... qué antiguos.
Es la época en la que los políticos (y la prensa, tan poco autocrítica) inventan lo de la "agenda". No importan los hechos, la realidad será lo que la agenda del político pretenda. Yo he visto desde dentro trabajar a algunos de ellos, como pequeños demiurgos marcando lo que interesa o no y la prensa bailando a su son. Pero no sé si lo han notado, hay un cambio de paradigma: mucha gente se ha cansado de mirar la tele para ver la realidad, mucha gente sabe lo que está pasando y no cree ya a los gobernantes en ejercicio; lo lógico sería que Rajoy ganara otra vez las elecciones, pero no le salen las cuentas. ¿Imaginan un PSOE con 15 escaños? En Andalucía nos embusten la martingala de la ruptura de gobierno para convocar las elecciones, Susana Díaz nos va a colocar su oferta a mayor gloria suya personal, habiéndose deshecho del lastre de una IU de todo menos extremista; y seamos sinceros, IU se queja con la boca chica porque sabía que no podía ir a estas elecciones del brazo de lo que han criticado y equiparado con la derecha más rancia. Esto: ¿existe el candidato del PP? ¿Quién es?
Lo de Grecia es un huello del cambio que se barrunta, ya no sirve la "teoría del establecimiento de agenda" que tan bien se saben los asesores, porque han vuelto los hechos y el político que no esté en la realidad va a perder su tren y su carrera. La gente no va a votar un programa sino a quienes no estén en el ajo porque ya se sabe lo que ocurre con los de siempre; se busca la novedad, cuídense quienes puedan aportarla de parecer como los otros, han caído iglesias mayores. Los datos de los mítines se los pueden guardar, ya no son relevantes. Los hechos son paro, desesperación, hambre, frío, empobrecimiento, limitación de libertades, estulticia gubernamental, burocratización de la democracia, desvergüenza de una "intelligentsia" arribista que mantiene un discurso progre y come de la mano del Poder.
No hay fin de la crisis, se ha convertido en estructura; y, aunque parezca una locura, la nueva economía-política tiene como reto frenar el crecimiento y equilibrar las diferencias, a pesar de que la teoría (interesada) diga que no es posible. Lo será. Ellos dirán que no, jugarán con nuestro estupor ante su malicia, pero no con nuestra estupidez, eso se acabó.
El vídeo mató a la estrella de la radio, no quiero ni pensar las víctimas de internet. Traspusimos el año 1980 y todo cambió; lo describe el profesor Manuel de la Fuente Soler, especialista en las implicaciones sociopolíticas de la cultura popular: con el vídeo y la televisión por cable el contenido de los hechos cedió en favor del continente, desde entonces no importa lo que digas o hagas sino lo que parezca, la imagen que vendes; las camisetas se ponen estrechas para marcar... y algunos buscándonoslas anchas para estar cómodos... qué antiguos.
Es la época en la que los políticos (y la prensa, tan poco autocrítica) inventan lo de la "agenda". No importan los hechos, la realidad será lo que la agenda del político pretenda. Yo he visto desde dentro trabajar a algunos de ellos, como pequeños demiurgos marcando lo que interesa o no y la prensa bailando a su son. Pero no sé si lo han notado, hay un cambio de paradigma: mucha gente se ha cansado de mirar la tele para ver la realidad, mucha gente sabe lo que está pasando y no cree ya a los gobernantes en ejercicio; lo lógico sería que Rajoy ganara otra vez las elecciones, pero no le salen las cuentas. ¿Imaginan un PSOE con 15 escaños? En Andalucía nos embusten la martingala de la ruptura de gobierno para convocar las elecciones, Susana Díaz nos va a colocar su oferta a mayor gloria suya personal, habiéndose deshecho del lastre de una IU de todo menos extremista; y seamos sinceros, IU se queja con la boca chica porque sabía que no podía ir a estas elecciones del brazo de lo que han criticado y equiparado con la derecha más rancia. Esto: ¿existe el candidato del PP? ¿Quién es?
Lo de Grecia es un huello del cambio que se barrunta, ya no sirve la "teoría del establecimiento de agenda" que tan bien se saben los asesores, porque han vuelto los hechos y el político que no esté en la realidad va a perder su tren y su carrera. La gente no va a votar un programa sino a quienes no estén en el ajo porque ya se sabe lo que ocurre con los de siempre; se busca la novedad, cuídense quienes puedan aportarla de parecer como los otros, han caído iglesias mayores. Los datos de los mítines se los pueden guardar, ya no son relevantes. Los hechos son paro, desesperación, hambre, frío, empobrecimiento, limitación de libertades, estulticia gubernamental, burocratización de la democracia, desvergüenza de una "intelligentsia" arribista que mantiene un discurso progre y come de la mano del Poder.
No hay fin de la crisis, se ha convertido en estructura; y, aunque parezca una locura, la nueva economía-política tiene como reto frenar el crecimiento y equilibrar las diferencias, a pesar de que la teoría (interesada) diga que no es posible. Lo será. Ellos dirán que no, jugarán con nuestro estupor ante su malicia, pero no con nuestra estupidez, eso se acabó.
martes, 3 de febrero de 2015
Una Constitución Mundial
UNA CONSTITUCIÓN MUNDIAL, Huelva Información, 26-1-15
El Papa Paco peca poco. Pero cuando peca, peca. Conste que me cae bien, el hombre, pero para mí no simboliza más que lo que cualquier otro representante de una organización humana. Esa perorata aérea dando a entender que uno debe atenerse a las consecuencias cuando insulta sobre determinados temas no me ha gustado; con la violencia no se puede ser comprensivo, y menos siendo el Papa; y si esto requiere explicación es que se nos está yendo la cabeza. Conste que no voy yo por ahí metiéndome con las creencias de nadie, leo la Biblia, soy un profundo admirador de la literatura religiosa y en mi casa suena música ritual, mucha cristiana, a diario, además de venerar como uno de los mayores monumentos humanos a Bach y sus cantatas.
Ya sé que la ONU se hizo para esto, pero no funciona: la utopía ya no es económica ni política, o lo será pero con un paso previo: los Derechos Humanos. No quiero parecer grandilocuente, pero necesitamos una constitución mundial ahora; y debemos limitar el movimiento económico internacional en función de su cumplimiento, lo demás son monsergas. Ésta es la revolución del siglo XXI. Y la única forma de no discutir los principios de esa norma mundial sería fundarla en lo que objetivamente es la base para la dignidad, es decir, el derecho a la vida y la evitación del daño corporal (dejando de lado toda creencia en esta discusión), la obligación de los Estados de anteponer la dignidad de las condiciones de vida de su población a la del crecimiento económico, esto es: invertir el argumento actual, porque ya sabemos que crecimiento y bienestar son ahora inversamente proporcionales, debemos obligar a parar la avaricia porque es una injusticia de uno contra otro; el derecho al conocimiento, no a la cultura, y por igual en todo el mundo (la cultura es la costumbre, que lo justifica todo). En fin, no la vamos a montar aquí, pero si no aceptamos esta realidad globalizada estamos condenados a un choque de civilizaciones que, en el fondo, será una lucha por los beneficios, aunque se disfrace de religión, y pronto.
El intelectual de hoy o se despierta o lo hará con la cabeza separada del cuerpo.
Yo no dibujaría un insulto contra la Virgen del Rocío, pero si lo hiciere ¿habría de temer represalias físicas? Sí. No se engañe, si usted se mete públicamente con las creencias de cualquier pueblo será agredido de todas las maneras posibles. Y esto es un fracaso educativo, porque vemos el fanatismo de los demás pero no el nuestro; decía un amigo con sorna que, al final, sólo irán al cielo los ateos, que por lo menos no tienen la insolencia de “saber” lo que Dios quiere. Yo no estoy en contra de nada, allá cada cual con sus vírgenes, pero tenemos que enseñar desde los primeros años el único valor ético no discutible: no se pega.
El Papa Paco peca poco. Pero cuando peca, peca. Conste que me cae bien, el hombre, pero para mí no simboliza más que lo que cualquier otro representante de una organización humana. Esa perorata aérea dando a entender que uno debe atenerse a las consecuencias cuando insulta sobre determinados temas no me ha gustado; con la violencia no se puede ser comprensivo, y menos siendo el Papa; y si esto requiere explicación es que se nos está yendo la cabeza. Conste que no voy yo por ahí metiéndome con las creencias de nadie, leo la Biblia, soy un profundo admirador de la literatura religiosa y en mi casa suena música ritual, mucha cristiana, a diario, además de venerar como uno de los mayores monumentos humanos a Bach y sus cantatas.
Ya sé que la ONU se hizo para esto, pero no funciona: la utopía ya no es económica ni política, o lo será pero con un paso previo: los Derechos Humanos. No quiero parecer grandilocuente, pero necesitamos una constitución mundial ahora; y debemos limitar el movimiento económico internacional en función de su cumplimiento, lo demás son monsergas. Ésta es la revolución del siglo XXI. Y la única forma de no discutir los principios de esa norma mundial sería fundarla en lo que objetivamente es la base para la dignidad, es decir, el derecho a la vida y la evitación del daño corporal (dejando de lado toda creencia en esta discusión), la obligación de los Estados de anteponer la dignidad de las condiciones de vida de su población a la del crecimiento económico, esto es: invertir el argumento actual, porque ya sabemos que crecimiento y bienestar son ahora inversamente proporcionales, debemos obligar a parar la avaricia porque es una injusticia de uno contra otro; el derecho al conocimiento, no a la cultura, y por igual en todo el mundo (la cultura es la costumbre, que lo justifica todo). En fin, no la vamos a montar aquí, pero si no aceptamos esta realidad globalizada estamos condenados a un choque de civilizaciones que, en el fondo, será una lucha por los beneficios, aunque se disfrace de religión, y pronto.
El intelectual de hoy o se despierta o lo hará con la cabeza separada del cuerpo.
Yo no dibujaría un insulto contra la Virgen del Rocío, pero si lo hiciere ¿habría de temer represalias físicas? Sí. No se engañe, si usted se mete públicamente con las creencias de cualquier pueblo será agredido de todas las maneras posibles. Y esto es un fracaso educativo, porque vemos el fanatismo de los demás pero no el nuestro; decía un amigo con sorna que, al final, sólo irán al cielo los ateos, que por lo menos no tienen la insolencia de “saber” lo que Dios quiere. Yo no estoy en contra de nada, allá cada cual con sus vírgenes, pero tenemos que enseñar desde los primeros años el único valor ético no discutible: no se pega.
España 2.1
ESPAÑA 2.1, Huelva Información, 19-1-15
Ya habrán oído esa truculenta historia de una jerezana a la que ofrecían trabajo en una panadería: nueve horas diarias sin festivos ni vacaciones, sin pagas extras, con descuento en la nómina de los encargos no recogidos, todo por 500 euros al mes. Una cosa es la dignidad y otra hacer el gilipollas. El Presidente dirá lo que quiera, pero el siglo es muy consciente de la situación real y de qué es lo que ha cambiado, a peor porque, por mucho que los datos hablen de creación de empleo, la nueva estructura económica condena a la miseria a un tercio largo del país y empobrece a una mayoría.
Sigo sin ver la marca España por ningún lado. Que no somos el Congo y sus líos del coltán (de miedo) ya lo sé, faltaría más. Yo reprocho a los políticos el qué seremos, a dónde vamos, cuál es su proyecto de Estado. La gente más joven quizá no recuerde los personajes de los tebeos con los que éstos que "ya peinan calvas con que tapan canas" nos criamos: a mí cada vez se me parece todo más a don Óptimo y don Pésimo (al estilo de Tip y Coll, ese esperpento valleinclanesco donde lo negro y el absurdo se funden), a Carpanta (que se comía todo, reflejo de los años "de la hambre", dice la Red que llegaron a enviar comida a la redacción para paliar sus apetitos), a Petra criada para todo (la paleta sometida al servicio de una bruta ama), 13 Rúe del Percebe (con esos vecinos buscavidas tangándose unos a otros), aquel don Pantuflo (en las nubes y sus hijos a su aire), Pepe Gotera y Otilio (sin comentario), Aniceto artista completo y Anacleto agente secreto y Manolón conductor de camión y doña Tecla Bisturín enfermera de postín (personajes creados a partir de la sorna contra nuestra incapacidad de estar a la altura), Gordito Relleno (otro Carpanta pero feliz e irresponsable), Agamenón (y su abuela justificándolo "Igualico, igualico que el defunto de su agüelico"), Rompetechos (carpetovetónico cegato por excelencia), aquella sección "Increíble pero mentira" que hablaba de lugares exóticos donde los edificios eran tan altos que se les colaban los satélites, el profesor Franz de Copenhague (que si era listo e inventor debía ser europeo, que entonces no era ser español), a Mortadelo y Filemón no hace falta ni nombrarlos, ya elogié aquí a Ibáñez y su instantánea de aquella España, hoy incluyo a Escobar, Vázquez, Peñarroya, Raf...
Pero qué me dicen de Plurilópez, ese desgraciado incapaz de sostenerse con un puñado de oficios a los que llega empalmando unos horarios con otros sin poder comprar un piso ni casarse. "Spain is different", dijo Fraga. En Francia hacen sátira política, religiosa, ya saben lo de Charlie..., España no corre peligro porque nos han devuelto a la historieta, que dicen los modernos, al T.B.O., vamos.
Ya habrán oído esa truculenta historia de una jerezana a la que ofrecían trabajo en una panadería: nueve horas diarias sin festivos ni vacaciones, sin pagas extras, con descuento en la nómina de los encargos no recogidos, todo por 500 euros al mes. Una cosa es la dignidad y otra hacer el gilipollas. El Presidente dirá lo que quiera, pero el siglo es muy consciente de la situación real y de qué es lo que ha cambiado, a peor porque, por mucho que los datos hablen de creación de empleo, la nueva estructura económica condena a la miseria a un tercio largo del país y empobrece a una mayoría.
Sigo sin ver la marca España por ningún lado. Que no somos el Congo y sus líos del coltán (de miedo) ya lo sé, faltaría más. Yo reprocho a los políticos el qué seremos, a dónde vamos, cuál es su proyecto de Estado. La gente más joven quizá no recuerde los personajes de los tebeos con los que éstos que "ya peinan calvas con que tapan canas" nos criamos: a mí cada vez se me parece todo más a don Óptimo y don Pésimo (al estilo de Tip y Coll, ese esperpento valleinclanesco donde lo negro y el absurdo se funden), a Carpanta (que se comía todo, reflejo de los años "de la hambre", dice la Red que llegaron a enviar comida a la redacción para paliar sus apetitos), a Petra criada para todo (la paleta sometida al servicio de una bruta ama), 13 Rúe del Percebe (con esos vecinos buscavidas tangándose unos a otros), aquel don Pantuflo (en las nubes y sus hijos a su aire), Pepe Gotera y Otilio (sin comentario), Aniceto artista completo y Anacleto agente secreto y Manolón conductor de camión y doña Tecla Bisturín enfermera de postín (personajes creados a partir de la sorna contra nuestra incapacidad de estar a la altura), Gordito Relleno (otro Carpanta pero feliz e irresponsable), Agamenón (y su abuela justificándolo "Igualico, igualico que el defunto de su agüelico"), Rompetechos (carpetovetónico cegato por excelencia), aquella sección "Increíble pero mentira" que hablaba de lugares exóticos donde los edificios eran tan altos que se les colaban los satélites, el profesor Franz de Copenhague (que si era listo e inventor debía ser europeo, que entonces no era ser español), a Mortadelo y Filemón no hace falta ni nombrarlos, ya elogié aquí a Ibáñez y su instantánea de aquella España, hoy incluyo a Escobar, Vázquez, Peñarroya, Raf...
Pero qué me dicen de Plurilópez, ese desgraciado incapaz de sostenerse con un puñado de oficios a los que llega empalmando unos horarios con otros sin poder comprar un piso ni casarse. "Spain is different", dijo Fraga. En Francia hacen sátira política, religiosa, ya saben lo de Charlie..., España no corre peligro porque nos han devuelto a la historieta, que dicen los modernos, al T.B.O., vamos.
Tolerancia
TOLERANCIA, Huelva Información, 12-1-15
Soy una persona docente y mi alumno Guillem me espeta en clase: "Más peligroso que un loco es un loco estúpido". Hablábamos de los crímenes execrables en París contra nuestra libertad. Y el muchacho me da una lección y me demuestra que lo que hacemos los profesores, a pesar de los políticos, sirve para algo, que lo que hace la prensa tiene una finalidad, que la libertad es tan frágil que merecería más protección...
La idea de la libertad es cristiana; el Mundo Clásico fue ajeno a ella. Se inventa para justificar cómo puede un ser creado pecar contra su Dios omnipotente; claro, la religión nunca le sacó provecho, porque sus intelectuales siempre han sido conscientes de que es imposible ser libre si Dios existe, es contradictorio, si hay Dios no podemos ser libres (eso sería menoscabo de su perfección esencial). Como descripción del estado feliz de una conciencia que se atiene a sus razonamientos, la libertad ha sido un jugoso acicate para seguir siendo humanos, la zanahoria para nuestra alma de burros.
El mismo día oigo a don Luis Arroyo, de la UHU, hablando por la radio precisando que el fanatismo proviene de una mala interpretación de lo que la creencia es. Respeto su magisterio pero me resulta inaceptable esta pirueta encaminada a exonerar de culpas a las religiones. ¿No es ya una forma de fanatismo pretender una conexión con la divinidad que nos indique cuál es la interpretación correcta del mensaje? Es un discurso políticamente correcto e interesado, pero en tiempos de vacío y horror queremos más, queremos consecuencia y solución.
La fe abre la puerta para que cualquier iluminado se interprete a sí mismo como depositario de la verdad; ¿por qué es más verdad divina la del pacífico que la del guerrero santo? Esa espita no se la puede permitir una sociedad democrática y libre. Nuestro Gobierno hace gala de su cristianismo "sin complejos"; no es un buen modelo. Escribo esto y pienso en mi hijo pequeño que me pide que no lo haga, tiene miedo; lo peor es la autocensura, victoria de las tinieblas. No existen mechas que no deban ser encendidas, nada hay que no deba ser dicho, el problema está en el asesino no en la libertad.
En estos tiempos sin compromiso alguien debe atreverse a decir lo que pensamos: los Estados de Derecho deben luchar por la privacidad de las creencias. La Enseñanza debería cumplir esa labor, porque si no estaremos favoreciendo que los locos tengan, además, tal grado de estupidez que se puedan entender como brazo ejecutor de alguna voluntad celestial. Con la libertad no se juega, echo de menos este compromiso en la prensa: todos los periódicos del mundo deberían haber publicado una portada unánime con las viñetas objeto de la polémica, porque sin tener por qué coincidir con el acierto o no de las mismas: la tolerancia es oír lo que uno no quiere oír, y se demuestra andando.
Soy una persona docente y mi alumno Guillem me espeta en clase: "Más peligroso que un loco es un loco estúpido". Hablábamos de los crímenes execrables en París contra nuestra libertad. Y el muchacho me da una lección y me demuestra que lo que hacemos los profesores, a pesar de los políticos, sirve para algo, que lo que hace la prensa tiene una finalidad, que la libertad es tan frágil que merecería más protección...
La idea de la libertad es cristiana; el Mundo Clásico fue ajeno a ella. Se inventa para justificar cómo puede un ser creado pecar contra su Dios omnipotente; claro, la religión nunca le sacó provecho, porque sus intelectuales siempre han sido conscientes de que es imposible ser libre si Dios existe, es contradictorio, si hay Dios no podemos ser libres (eso sería menoscabo de su perfección esencial). Como descripción del estado feliz de una conciencia que se atiene a sus razonamientos, la libertad ha sido un jugoso acicate para seguir siendo humanos, la zanahoria para nuestra alma de burros.
El mismo día oigo a don Luis Arroyo, de la UHU, hablando por la radio precisando que el fanatismo proviene de una mala interpretación de lo que la creencia es. Respeto su magisterio pero me resulta inaceptable esta pirueta encaminada a exonerar de culpas a las religiones. ¿No es ya una forma de fanatismo pretender una conexión con la divinidad que nos indique cuál es la interpretación correcta del mensaje? Es un discurso políticamente correcto e interesado, pero en tiempos de vacío y horror queremos más, queremos consecuencia y solución.
La fe abre la puerta para que cualquier iluminado se interprete a sí mismo como depositario de la verdad; ¿por qué es más verdad divina la del pacífico que la del guerrero santo? Esa espita no se la puede permitir una sociedad democrática y libre. Nuestro Gobierno hace gala de su cristianismo "sin complejos"; no es un buen modelo. Escribo esto y pienso en mi hijo pequeño que me pide que no lo haga, tiene miedo; lo peor es la autocensura, victoria de las tinieblas. No existen mechas que no deban ser encendidas, nada hay que no deba ser dicho, el problema está en el asesino no en la libertad.
En estos tiempos sin compromiso alguien debe atreverse a decir lo que pensamos: los Estados de Derecho deben luchar por la privacidad de las creencias. La Enseñanza debería cumplir esa labor, porque si no estaremos favoreciendo que los locos tengan, además, tal grado de estupidez que se puedan entender como brazo ejecutor de alguna voluntad celestial. Con la libertad no se juega, echo de menos este compromiso en la prensa: todos los periódicos del mundo deberían haber publicado una portada unánime con las viñetas objeto de la polémica, porque sin tener por qué coincidir con el acierto o no de las mismas: la tolerancia es oír lo que uno no quiere oír, y se demuestra andando.
Pactos
PACTOS, Huelva Información, 5-1-15
Reformas pendientes: evitar, por Ley, los pactos de gobierno postelectorales, sin más. En Andalucía sabemos qué es eso, porque el PP ganó las últimas elecciones y, sin embargo, nos gobierna otra vez el PSOE por mucho que IU alardee de su labor institucional. Es una estafa votar a un partido que hace su campaña contra otro, como hizo IU contra el conservador PSOE, y después ver que tu voto ha servido para sostener en el poder a quienes han sido diana de las críticas. Eso de la mayoría social no hay quien se lo crea; nótese que no estoy en contra de pactos con programas en la mano, me habría encantado ver a estos inmovilistas del PP trabajando, a la fuerza por causa de su mayoría simple, con el PSOE e IU, ahí veríamos política de verdad. El partido con mayor número de votos debe gobernar y que se joda.
Todos sabemos que PP y PSOE están dispuestos a gobernar juntos, lo ha dicho hasta el mudo plasmático Rajoy. Pero jamás lo pactarán antes de la campaña electoral, porque ni los recalcitrantes peperos ni los sociatas de la familia lo asumirían sin intensas diarreas rojas o azules. Lo harán a posteriori, según ellos por salvar la patria y con un programa conjunto, pero, amada votante, votante dilecto, habrá sido usted con su tradicional voto de toda la vida el causante de que gobierne su más inveterado enemigo político. Estafa, he dicho. Votar al PSOE y que presida el PP, o viceversa, piénselo…
En Andalucía hemos tenido una legislatura con un baño superficial de progresía defendida diciendo que no son tan pérfidos como el Gobierno central, y es verdad, en algo se han amortiguado los impactos de los recortes, pero las decisiones serias no han existido, la ciudadanía media no ha visto cambiada su vida y la Educación pública, la Sanidad o el mantenimiento de las carreteras correspondientes, por citar algo de dinero común, han sufrido un deterioro visible que nadie negaría objetivamente: la continuista Junta de izquierdas no se ha revelado ni una sola vez contra la terrible derecha, a la que ha usado como excusa para justificar su ineficiencia, su más de lo mismo. IU actuó más coherentemente con Monago, asumiendo las urnas para ir dándole bofetadas en cada ocasión, no es verdad que le permitieran gobernar, eso lo dice el PSOE, claro; aquí se equivocaron o no, algunos tocaron el poder que tanto ansiaban...
El miedo a la democracia en España viene del franquismo y no se ha superado. Hay que aceptar lo que la mayoría dice y, después, con el Parlamento y la Sociedad en la mano responder a cuanto se estime oportuno, esto es la libertad política; favorecer pactos de intereses a posteriori no es sano, y conste que no se debe negar la coalición previa, con programas, conocida y bendecida por el voto. ¿Se coaligarán PP y PSOE? Ni de coña.
Reformas pendientes: evitar, por Ley, los pactos de gobierno postelectorales, sin más. En Andalucía sabemos qué es eso, porque el PP ganó las últimas elecciones y, sin embargo, nos gobierna otra vez el PSOE por mucho que IU alardee de su labor institucional. Es una estafa votar a un partido que hace su campaña contra otro, como hizo IU contra el conservador PSOE, y después ver que tu voto ha servido para sostener en el poder a quienes han sido diana de las críticas. Eso de la mayoría social no hay quien se lo crea; nótese que no estoy en contra de pactos con programas en la mano, me habría encantado ver a estos inmovilistas del PP trabajando, a la fuerza por causa de su mayoría simple, con el PSOE e IU, ahí veríamos política de verdad. El partido con mayor número de votos debe gobernar y que se joda.
Todos sabemos que PP y PSOE están dispuestos a gobernar juntos, lo ha dicho hasta el mudo plasmático Rajoy. Pero jamás lo pactarán antes de la campaña electoral, porque ni los recalcitrantes peperos ni los sociatas de la familia lo asumirían sin intensas diarreas rojas o azules. Lo harán a posteriori, según ellos por salvar la patria y con un programa conjunto, pero, amada votante, votante dilecto, habrá sido usted con su tradicional voto de toda la vida el causante de que gobierne su más inveterado enemigo político. Estafa, he dicho. Votar al PSOE y que presida el PP, o viceversa, piénselo…
En Andalucía hemos tenido una legislatura con un baño superficial de progresía defendida diciendo que no son tan pérfidos como el Gobierno central, y es verdad, en algo se han amortiguado los impactos de los recortes, pero las decisiones serias no han existido, la ciudadanía media no ha visto cambiada su vida y la Educación pública, la Sanidad o el mantenimiento de las carreteras correspondientes, por citar algo de dinero común, han sufrido un deterioro visible que nadie negaría objetivamente: la continuista Junta de izquierdas no se ha revelado ni una sola vez contra la terrible derecha, a la que ha usado como excusa para justificar su ineficiencia, su más de lo mismo. IU actuó más coherentemente con Monago, asumiendo las urnas para ir dándole bofetadas en cada ocasión, no es verdad que le permitieran gobernar, eso lo dice el PSOE, claro; aquí se equivocaron o no, algunos tocaron el poder que tanto ansiaban...
El miedo a la democracia en España viene del franquismo y no se ha superado. Hay que aceptar lo que la mayoría dice y, después, con el Parlamento y la Sociedad en la mano responder a cuanto se estime oportuno, esto es la libertad política; favorecer pactos de intereses a posteriori no es sano, y conste que no se debe negar la coalición previa, con programas, conocida y bendecida por el voto. ¿Se coaligarán PP y PSOE? Ni de coña.
domingo, 4 de enero de 2015
Curtura Andaluza
CURTURA ANDALUZA, Huelva Información, 29-12-14
Estoy harto de ver en Canal Sur lo que se supone que es mi cultura y mi orgullo. Estoy saturado de roscos y pestiños, variantes del gazpacho, vecinos patriotas hablando de pueblos que no siempre son bonitos, señoras haciendo de señoras alargando los tentáculos del machismo secular y ancianetes que nos hacen reír con su garrulería y ramplonería no siempre justificada ni equilibrada, por no citar ese medio flamenquito con cajón y tres acordes de chavalería borracha que es lo "nuestro". A esto lo llaman cultura andaluza.
Diccionario en mano la cultura es: "Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.", todo lo humano es cultura incluido el sajar de cuellos, pero otra acepción es: "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico", y para eso hay que elevarse un poco más, a fin de ver el bosque y orientarse.
Yo soy andaluz y quiero ver y oír todos los días en la televisión que pago reportajes sobre la música de salón del XIX en las grandes casas andaluzas, quiero documentales sobre los conflictos religiosos entre árabes, cristianos y judíos y no esa pantomima de la convivencia, quiero ver leer sus versos a García Baena, María Victoria Atencia o Antonio Carvajal, quiero entrevistas con el prosista José María Conget, que es maño pero vive en Sevilla, quiero pintura actual y antigua, y cada dos días sinfonismo (hay cuatro orquestas públicas infrautilizadas), quiero una historia del mal endémico que el fanatismo cristiano ha supuesto en el devenir andaluz, quiero una historia de la riqueza patrimonial de la nobleza andaluza ¡y de dónde la han sacado!, no quiero más el Lorca mariquita sino al antifolklórico y rompedor que habría abofeteado (con prosa poética) a quienes tanto menean su nombre, quiero programas semanales sobre la polifonía del XVI en nuestras iglesias o las cantatas barrocas de las catedrales o la Guerra en los pueblos, un cantaor explicando el martinete, quiero antropología explicando el origen sexual de las romerías y no una tía con escote bebiendo rebujito y "arsa, arsa" o un tío con patillas perdonándome desde un caballo...
Navidad. Nos están hartando de basura pseudoandaluza, más aún. Me parece estupendo que alguien quiera esto, pero es "cultura" con minúscula, la "Cultura Andaluza" existe y un medio público tiene la obligación de promoverla; el porcentaje de la ciudadanía que se identifica con las costumbres de manera acrítica es muy preocupante, hemos vuelto a la pandereta conservadora de mano de la supuesta izquierda: crisis de valores. Curtura, curto: "1. Corto. 2. Dicho de un animal: Que tiene el rabo más corto que lo ordinario en su especie, o que no lo tiene", ninguno de los dos significados me gusta para empezar el año.
Estoy harto de ver en Canal Sur lo que se supone que es mi cultura y mi orgullo. Estoy saturado de roscos y pestiños, variantes del gazpacho, vecinos patriotas hablando de pueblos que no siempre son bonitos, señoras haciendo de señoras alargando los tentáculos del machismo secular y ancianetes que nos hacen reír con su garrulería y ramplonería no siempre justificada ni equilibrada, por no citar ese medio flamenquito con cajón y tres acordes de chavalería borracha que es lo "nuestro". A esto lo llaman cultura andaluza.
Diccionario en mano la cultura es: "Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.", todo lo humano es cultura incluido el sajar de cuellos, pero otra acepción es: "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico", y para eso hay que elevarse un poco más, a fin de ver el bosque y orientarse.
Yo soy andaluz y quiero ver y oír todos los días en la televisión que pago reportajes sobre la música de salón del XIX en las grandes casas andaluzas, quiero documentales sobre los conflictos religiosos entre árabes, cristianos y judíos y no esa pantomima de la convivencia, quiero ver leer sus versos a García Baena, María Victoria Atencia o Antonio Carvajal, quiero entrevistas con el prosista José María Conget, que es maño pero vive en Sevilla, quiero pintura actual y antigua, y cada dos días sinfonismo (hay cuatro orquestas públicas infrautilizadas), quiero una historia del mal endémico que el fanatismo cristiano ha supuesto en el devenir andaluz, quiero una historia de la riqueza patrimonial de la nobleza andaluza ¡y de dónde la han sacado!, no quiero más el Lorca mariquita sino al antifolklórico y rompedor que habría abofeteado (con prosa poética) a quienes tanto menean su nombre, quiero programas semanales sobre la polifonía del XVI en nuestras iglesias o las cantatas barrocas de las catedrales o la Guerra en los pueblos, un cantaor explicando el martinete, quiero antropología explicando el origen sexual de las romerías y no una tía con escote bebiendo rebujito y "arsa, arsa" o un tío con patillas perdonándome desde un caballo...
Navidad. Nos están hartando de basura pseudoandaluza, más aún. Me parece estupendo que alguien quiera esto, pero es "cultura" con minúscula, la "Cultura Andaluza" existe y un medio público tiene la obligación de promoverla; el porcentaje de la ciudadanía que se identifica con las costumbres de manera acrítica es muy preocupante, hemos vuelto a la pandereta conservadora de mano de la supuesta izquierda: crisis de valores. Curtura, curto: "1. Corto. 2. Dicho de un animal: Que tiene el rabo más corto que lo ordinario en su especie, o que no lo tiene", ninguno de los dos significados me gusta para empezar el año.
La Gran Mentira
LA GRAN MENTIRA, Huelva Información, 22-12-14
Uno de los grandes personajes de la cultura contemporánea fue Frank Zappa. Si lo definiera como músico de rock no sería exacto, así que no se vaya y sígame leyendo; me gusta caracterizarlo como el Mozart del siglo XX, y no es coña, es el único músico atado a una guitarra eléctrica que realmente entendía el lenguaje de la música clásica, o, más acertado, el único músico clásico que supo la esencia del rock; Stravinsky, Varèse, Bartók o Boulez han formado parte de su universo, y si le gusta la gran música: no son nombres menores.
Pero no va de música. Recientemente, y dos décadas y pico después, Manuel de la Fuente y Vicente Forés han traducido una especie de memorias suyas tituladas La verdadera historia de Frank Zappa, un libro interesantísimo que aborda cuestiones empresariales, religiosas, estéticas, profesionales, familiares, educativas… y políticas. Y aquí me voy acercando al objeto de este artículo. Zappa fue el azote de Reagan y el republicanismo americano que triunfa hoy en el mundo; y lo curioso es que describe su momento histórico y no es muy diferente del actual, habla contra los sindicatos pero admite que los patronos tienden a comportarse sin escrúpulos cuando nadie los vigila. Lo triste es que constatamos algo tan sencillo como que hay una falta de honradez generalizada en todas las orillas de la gestión… Mire donde uno mire, vemos aprovechados por doquier, el espabilado se ha hecho norma.
Hay causas y no merece la pena volver a enumerarlas. Pero, cito: “Cuando los líderes políticos no demuestran honradez y cuando la gente miente sin parar en los medios, todo el mundo se acostumbra a la La Gran Mentira como modo de vida. En ese momento, la honradez se convierte en una antigualla pintoresca porque ya nadie quiere ser honrado, porque quien lo sea puede perder la partida”.
¿Les suena? Cuando vemos cómo los tertulianos televisivos defienden la basura generada por políticos que ahora se despegan de sus compañeros de montería y puticlubs, la Universidad de Cádiz o Bankia con sus tarjetitas, esos arzobispos renacentistas con chóferes y comidas incluidas protegiendo la imagen de la sacrosanta Iglesia universal… sentimos asco y debemos reflexionar. La ambición humana no es un defecto, es nuestra naturaleza; Aristóteles, que no era tonto, decía que no somos mejores o peores por lo que somos sino por cómo nos comportamos respecto de lo que somos. Por ello, lo correcto es aprender a controlar con eso que llaman sabiduría, de ahí la importancia de la Educación. Yo, que soy de colegio de curas, recuerdo siempre aquello de es más fácil pasar un camello por el ojo de aguja que meter a un rico en el Reino de los Cielos. Ojalá sea verdad.
Uno de los grandes personajes de la cultura contemporánea fue Frank Zappa. Si lo definiera como músico de rock no sería exacto, así que no se vaya y sígame leyendo; me gusta caracterizarlo como el Mozart del siglo XX, y no es coña, es el único músico atado a una guitarra eléctrica que realmente entendía el lenguaje de la música clásica, o, más acertado, el único músico clásico que supo la esencia del rock; Stravinsky, Varèse, Bartók o Boulez han formado parte de su universo, y si le gusta la gran música: no son nombres menores.
Pero no va de música. Recientemente, y dos décadas y pico después, Manuel de la Fuente y Vicente Forés han traducido una especie de memorias suyas tituladas La verdadera historia de Frank Zappa, un libro interesantísimo que aborda cuestiones empresariales, religiosas, estéticas, profesionales, familiares, educativas… y políticas. Y aquí me voy acercando al objeto de este artículo. Zappa fue el azote de Reagan y el republicanismo americano que triunfa hoy en el mundo; y lo curioso es que describe su momento histórico y no es muy diferente del actual, habla contra los sindicatos pero admite que los patronos tienden a comportarse sin escrúpulos cuando nadie los vigila. Lo triste es que constatamos algo tan sencillo como que hay una falta de honradez generalizada en todas las orillas de la gestión… Mire donde uno mire, vemos aprovechados por doquier, el espabilado se ha hecho norma.
Hay causas y no merece la pena volver a enumerarlas. Pero, cito: “Cuando los líderes políticos no demuestran honradez y cuando la gente miente sin parar en los medios, todo el mundo se acostumbra a la La Gran Mentira como modo de vida. En ese momento, la honradez se convierte en una antigualla pintoresca porque ya nadie quiere ser honrado, porque quien lo sea puede perder la partida”.
¿Les suena? Cuando vemos cómo los tertulianos televisivos defienden la basura generada por políticos que ahora se despegan de sus compañeros de montería y puticlubs, la Universidad de Cádiz o Bankia con sus tarjetitas, esos arzobispos renacentistas con chóferes y comidas incluidas protegiendo la imagen de la sacrosanta Iglesia universal… sentimos asco y debemos reflexionar. La ambición humana no es un defecto, es nuestra naturaleza; Aristóteles, que no era tonto, decía que no somos mejores o peores por lo que somos sino por cómo nos comportamos respecto de lo que somos. Por ello, lo correcto es aprender a controlar con eso que llaman sabiduría, de ahí la importancia de la Educación. Yo, que soy de colegio de curas, recuerdo siempre aquello de es más fácil pasar un camello por el ojo de aguja que meter a un rico en el Reino de los Cielos. Ojalá sea verdad.
Dios o el Poder
DIOS O EL PODER, Huelva Información, 15-12-14
El Poder tiene sus caminos, que son inescrutables. A mí me hace una gracia tremenda la facilidad con que los políticos afirman ser honrados, o que no existen las cuentas B en los partidos, o las comisiones y piden que se lo demostremos... ¡como si hubiera un rastro documental de los latrocinios! Precisamente lo son porque no constan en ningún sitio, lo que quede es por error.
Que nadie imagine a un tipejo cutre yendo a amenazar a nadie o a negociar turbios asuntos, el Poder, como Dios, mueve sus criaturas desde lejos con multitud de causas interpuestas, nunca directamente; lo llamaban Tribulación en la teología católica. El Poder agita una mano y provoca una tormenta a cientos de kilómetros, y don Mariano, que lo sabe, nunca dice nada pero deja caer insinuaciones buscando consolidar o conmover climas de opinión, no importa la verdad sino lo que parezca a la mayoría. Nadie va a ir contra Grecia pero la prima de riesgo, que ni quita ni pone rey pero ayuda a su señor, deja claro quién no debe gobernar; y el señor Rajoy se relame los bigotes sin hablar, porque él manda y sólo quiere un caldo en el que el PSOE siga como va, a ninguna parte, y PODEMOS sea jaleado como un peligro para la estabilidad del sistema.
Nadie va contra el juez Ruz, para alejarlo del caso PP sólo hay que ponerlo al borde de un precipicio, de tal forma que si se mueve cae y si no se mueve no pueda seguir; nadie va a ir contra la jueza Alaya, hay que dejarla trabajar a su ritmo y con sus recursos, ¿por qué habría que dotarla mejor a que a otros?, que siga, que siga... Nadie va a ir contra Iglesias o Errejón, con el primero es suficiente soltar al rancio machista que llevamos dentro y atacar a Tania Sánchez, que representa con Alberto Garzón una nueva IU peligrosa para el tradicionalista de la pasta (el único que existe), así matamos tres pájaros de un tiro; nadie va a ir contra Errejón, sólo hay que ir revisando cuanto él u otros hayan hecho, dicho o deseado, el error se construye y puede venir determinado por una Susana Díaz que no vio nunca ninguna de las irregularidades milmillonarias de su grupo y ahora se pone a revisar contratos de becarios, y todos ellos, los denominados casta (incluida la prensa del movimiento), disfrutando horrores con el expediente del "podemita", el papelito que le falta o si acude o no ocho horas diarias a la universidad...
Suponiendo que el "affaire Errejón" llegue a algún sitio (no lo veo), la situación de España seguirá siendo la misma: un Poder indiferente a la crisis real, que empobrece a la mayoría y la priva de su dignidad escondido tras supuestas teorías económicas ineludibles, y una población harta, muy harta de esa lejana indiferencia... como la de Dios.
El Poder tiene sus caminos, que son inescrutables. A mí me hace una gracia tremenda la facilidad con que los políticos afirman ser honrados, o que no existen las cuentas B en los partidos, o las comisiones y piden que se lo demostremos... ¡como si hubiera un rastro documental de los latrocinios! Precisamente lo son porque no constan en ningún sitio, lo que quede es por error.
Que nadie imagine a un tipejo cutre yendo a amenazar a nadie o a negociar turbios asuntos, el Poder, como Dios, mueve sus criaturas desde lejos con multitud de causas interpuestas, nunca directamente; lo llamaban Tribulación en la teología católica. El Poder agita una mano y provoca una tormenta a cientos de kilómetros, y don Mariano, que lo sabe, nunca dice nada pero deja caer insinuaciones buscando consolidar o conmover climas de opinión, no importa la verdad sino lo que parezca a la mayoría. Nadie va a ir contra Grecia pero la prima de riesgo, que ni quita ni pone rey pero ayuda a su señor, deja claro quién no debe gobernar; y el señor Rajoy se relame los bigotes sin hablar, porque él manda y sólo quiere un caldo en el que el PSOE siga como va, a ninguna parte, y PODEMOS sea jaleado como un peligro para la estabilidad del sistema.
Nadie va contra el juez Ruz, para alejarlo del caso PP sólo hay que ponerlo al borde de un precipicio, de tal forma que si se mueve cae y si no se mueve no pueda seguir; nadie va a ir contra la jueza Alaya, hay que dejarla trabajar a su ritmo y con sus recursos, ¿por qué habría que dotarla mejor a que a otros?, que siga, que siga... Nadie va a ir contra Iglesias o Errejón, con el primero es suficiente soltar al rancio machista que llevamos dentro y atacar a Tania Sánchez, que representa con Alberto Garzón una nueva IU peligrosa para el tradicionalista de la pasta (el único que existe), así matamos tres pájaros de un tiro; nadie va a ir contra Errejón, sólo hay que ir revisando cuanto él u otros hayan hecho, dicho o deseado, el error se construye y puede venir determinado por una Susana Díaz que no vio nunca ninguna de las irregularidades milmillonarias de su grupo y ahora se pone a revisar contratos de becarios, y todos ellos, los denominados casta (incluida la prensa del movimiento), disfrutando horrores con el expediente del "podemita", el papelito que le falta o si acude o no ocho horas diarias a la universidad...
Suponiendo que el "affaire Errejón" llegue a algún sitio (no lo veo), la situación de España seguirá siendo la misma: un Poder indiferente a la crisis real, que empobrece a la mayoría y la priva de su dignidad escondido tras supuestas teorías económicas ineludibles, y una población harta, muy harta de esa lejana indiferencia... como la de Dios.
El miedo
EL MIEDO, Huelva Información, 8-12-14
Las siglas ATCI son acróstico del Acuerdo Transantlántico sobre Comercio e Inversión que durante dos años han negociado la UE y los USA. Quizá no haya usted oído mucho sobre este pacto tan grande y tan poco aireado en los diarios; sorprende el secretismo empleado con un tratado que va a suponer una radical alteración de las relaciones económicas entre dos regiones mundiales, 60% del PIB internacional.
Los asesinos del Bienestar tienen apellidos: Reagan, Thatcher y los Bush. Les diré que la famosa Globalización sólo ha conseguido internacionalizar al capital canalla, los países pobres son más pobres, los que tenían riesgo de caer en manos de algún fanatismo hoy son lugares del terror y Asia y Rusia son la base de mafias y de desigualdades sociales escandalosas, camufladas con supuestos comunismos o enriquecimientos locos. Por supuesto no se han armonizados los derechos de los trabajadores, los derechos humanos siguen siendo conculcados en todas partes y el movimiento de las personas limitado en proporción inversa al del dinero; tampoco hace falta ser muy listo para ver el auge simultáneo del terrorismo internacional.
Europa no puede pretender imponer regulación al país de la desregulación, a pesar de que Estados Unidos ya no sea la referencia económica mundial, cedida a China e India. Si firmamos ese ATCI sólo será aceptando las condiciones del gigante americano: alimentos, farmacopea, contaminación, legislación laboral, fiscalidad, servicios públicos... si se trata de armonizar nuestras economías ¿el cambio en Europa será para bien?
A estas alturas no conozco a nadie que se fíe de un político y los habrá legales pero no siempre la Ley deriva en honradez y limpieza, que se lo pregunten a Juncker en Luxemburgo con las multinacionales o a Cañete y sus no-conflictos de intereses. Quiero decir que toda suspicacia en torno a esta "confidencial negociación" (así la describe la UE) está más que justificada, sólo hay que visitar su web oficial para ver que el 25 de noviembre una nota de prensa prometía transparencia, ahora, y la entrada de preguntas frecuentes (autocontestadas) son una ristra de posibles horrores para Europa y sólo repite una y otra vez que podrá suponer un impacto de 545 euros por hogar, nuestro precio... Quien se excusa, se acusa.
Siguiendo con la analogía clásica entre la sociedad y el cuerpo humano, cuando el crecimiento de alguna parte de éste es desaforado y desborda su origen traspasándose de unos órganos a otros, se llama cáncer y metástasis. Controlar el crecimiento económico debe volver a ser el recurso político principal, con una regulación clara, no podemos caer en la fe de suponer que el crecimiento es oportunidad y justicia; que gestionen los funcionarios, el político que piense y busque modelos de sociedad. Lo otro no es libertad, es la muerte.
Las siglas ATCI son acróstico del Acuerdo Transantlántico sobre Comercio e Inversión que durante dos años han negociado la UE y los USA. Quizá no haya usted oído mucho sobre este pacto tan grande y tan poco aireado en los diarios; sorprende el secretismo empleado con un tratado que va a suponer una radical alteración de las relaciones económicas entre dos regiones mundiales, 60% del PIB internacional.
Los asesinos del Bienestar tienen apellidos: Reagan, Thatcher y los Bush. Les diré que la famosa Globalización sólo ha conseguido internacionalizar al capital canalla, los países pobres son más pobres, los que tenían riesgo de caer en manos de algún fanatismo hoy son lugares del terror y Asia y Rusia son la base de mafias y de desigualdades sociales escandalosas, camufladas con supuestos comunismos o enriquecimientos locos. Por supuesto no se han armonizados los derechos de los trabajadores, los derechos humanos siguen siendo conculcados en todas partes y el movimiento de las personas limitado en proporción inversa al del dinero; tampoco hace falta ser muy listo para ver el auge simultáneo del terrorismo internacional.
Europa no puede pretender imponer regulación al país de la desregulación, a pesar de que Estados Unidos ya no sea la referencia económica mundial, cedida a China e India. Si firmamos ese ATCI sólo será aceptando las condiciones del gigante americano: alimentos, farmacopea, contaminación, legislación laboral, fiscalidad, servicios públicos... si se trata de armonizar nuestras economías ¿el cambio en Europa será para bien?
A estas alturas no conozco a nadie que se fíe de un político y los habrá legales pero no siempre la Ley deriva en honradez y limpieza, que se lo pregunten a Juncker en Luxemburgo con las multinacionales o a Cañete y sus no-conflictos de intereses. Quiero decir que toda suspicacia en torno a esta "confidencial negociación" (así la describe la UE) está más que justificada, sólo hay que visitar su web oficial para ver que el 25 de noviembre una nota de prensa prometía transparencia, ahora, y la entrada de preguntas frecuentes (autocontestadas) son una ristra de posibles horrores para Europa y sólo repite una y otra vez que podrá suponer un impacto de 545 euros por hogar, nuestro precio... Quien se excusa, se acusa.
Siguiendo con la analogía clásica entre la sociedad y el cuerpo humano, cuando el crecimiento de alguna parte de éste es desaforado y desborda su origen traspasándose de unos órganos a otros, se llama cáncer y metástasis. Controlar el crecimiento económico debe volver a ser el recurso político principal, con una regulación clara, no podemos caer en la fe de suponer que el crecimiento es oportunidad y justicia; que gestionen los funcionarios, el político que piense y busque modelos de sociedad. Lo otro no es libertad, es la muerte.
By heart
BY HEART, Huelva Información, 1-12-14
"By heart" en inglés se dice para indicar que se estudia "de memoria" y, gracias a los planes de Enseñanza últimos, en España hemos perdido sistemáticamente la memoria como instrumento del conocimiento.
Vengo de La Peñuela, entro por la carretera del cementerio de Niebla y veo unas excavaciones; paro, me asomo, es mediodía y domingo, dos hombres y una mujer jóvenes laboran delante de unas casa adosadas no muy antiguas. Pregunto si es por algo de la Guerra y me lo confirman, una fosa común. Hay, me dicen, unas cincuenta personas, unos treinta de Niebla. Les animo a seguir, para ver si de una puñetera vez España asume su Historia. En Alemania obligan a los estudiantes de bachillerato a visitar los campos de exterminio. ¿No debería ser algo parecido aquí?
Por favor, no me digan que en una guerra hay víctimas en los dos bandos, que asesinos hay en todas partes... para eso no hizo falta esa guerra, aunque ésta los precipitara. No se trata del y tú más, sino de exponer públicamente para que asumamos las atrocidades que vivimos. El problema es que usted lee esto y está pensando que soy otro rojo removiendo la mierda... Por esto no hemos superado aquella guerra, porque tres cuartos de siglo después hay quien sigue teniendo conciencia de vencedor y no cede. En Alemania es un serio problema legal equiparar a un ahorcado nazi con un judío exterminado; aquí todavía no hemos distinguido los delitos penales de los crímenes de lesa humanidad, y yo no señalo bando alguno, se cometieron en ambos, pero un juicio histórico desentrañaría las patrañas de la Causa General inspirada por el dictador o la inversión del delito de rebeldía contra el ejército que sirvió para asesinar vilmente a los que no se adhirieron a los verdaderos rebeldes.
Una dictadura de cuarenta años se intestina en una sociedad, el triunfo del innombrable fue crear un Estado a su imagen y semejanza. Yo no me avergüenzo de España, pero sí de ésos que abusan del gentilicio arrojándolo a la cara de los otros viviendo de un pasado inventado, que no fue culpa ni suya ni nuestra. Es muy sencillo, veo a este hombre cavando en Niebla con sumo respeto quitando el polvo de una calavera medio enterrada con las órbitas y la boca llenas de tierra, unos chiquillos alobados mirando el espectáculo, sin saber qué pasa; me pregunto si esos seis mil masacrados en la provincia de Huelva en tres años no merecen ser exhumados de la ignonimia y ser sepultados por sus familias, o al menos identificar el lugar en el que están para que algún día recordemos qué no debemos volver a hacer.
Si usted ve en esto una afrenta, hágaselo mirar, por favor, por esos niños inocentes y los de aquellos años terríficos. "Heart" significa en inglés, paradójicamente, "corazón"; ya la memoria la hemos perdido, ¿vamos a perderlo todo?
"By heart" en inglés se dice para indicar que se estudia "de memoria" y, gracias a los planes de Enseñanza últimos, en España hemos perdido sistemáticamente la memoria como instrumento del conocimiento.
Vengo de La Peñuela, entro por la carretera del cementerio de Niebla y veo unas excavaciones; paro, me asomo, es mediodía y domingo, dos hombres y una mujer jóvenes laboran delante de unas casa adosadas no muy antiguas. Pregunto si es por algo de la Guerra y me lo confirman, una fosa común. Hay, me dicen, unas cincuenta personas, unos treinta de Niebla. Les animo a seguir, para ver si de una puñetera vez España asume su Historia. En Alemania obligan a los estudiantes de bachillerato a visitar los campos de exterminio. ¿No debería ser algo parecido aquí?
Por favor, no me digan que en una guerra hay víctimas en los dos bandos, que asesinos hay en todas partes... para eso no hizo falta esa guerra, aunque ésta los precipitara. No se trata del y tú más, sino de exponer públicamente para que asumamos las atrocidades que vivimos. El problema es que usted lee esto y está pensando que soy otro rojo removiendo la mierda... Por esto no hemos superado aquella guerra, porque tres cuartos de siglo después hay quien sigue teniendo conciencia de vencedor y no cede. En Alemania es un serio problema legal equiparar a un ahorcado nazi con un judío exterminado; aquí todavía no hemos distinguido los delitos penales de los crímenes de lesa humanidad, y yo no señalo bando alguno, se cometieron en ambos, pero un juicio histórico desentrañaría las patrañas de la Causa General inspirada por el dictador o la inversión del delito de rebeldía contra el ejército que sirvió para asesinar vilmente a los que no se adhirieron a los verdaderos rebeldes.
Una dictadura de cuarenta años se intestina en una sociedad, el triunfo del innombrable fue crear un Estado a su imagen y semejanza. Yo no me avergüenzo de España, pero sí de ésos que abusan del gentilicio arrojándolo a la cara de los otros viviendo de un pasado inventado, que no fue culpa ni suya ni nuestra. Es muy sencillo, veo a este hombre cavando en Niebla con sumo respeto quitando el polvo de una calavera medio enterrada con las órbitas y la boca llenas de tierra, unos chiquillos alobados mirando el espectáculo, sin saber qué pasa; me pregunto si esos seis mil masacrados en la provincia de Huelva en tres años no merecen ser exhumados de la ignonimia y ser sepultados por sus familias, o al menos identificar el lugar en el que están para que algún día recordemos qué no debemos volver a hacer.
Si usted ve en esto una afrenta, hágaselo mirar, por favor, por esos niños inocentes y los de aquellos años terríficos. "Heart" significa en inglés, paradójicamente, "corazón"; ya la memoria la hemos perdido, ¿vamos a perderlo todo?
Lledó, por favor
LLEDÓ, POR FAVOR, Huelva Información, 24-11-14
Emilio Lledó gana el Premio Nacional de las Letras. Me alegro tanto como con Savall. Pero no voy a hacer su hagiografía, todo el mundo sabe que es uno de nuestros intelectuales vivos más relevantes, intérprete del pensamiento griego, sobre todo del platónico que entiende alejado de las lecturas rancias, estudioso de la ética y el lenguaje, y teórico de la lectura y la escritura insoslayable. Quiero pedirle un favor.
He leído y le he oído en entrevistas contar lo de su maestro en la escuela, don Francisco, que les examinaba de la lectura de alguna página del Quijote con la siguiente cuestión que me apropio: "Sugerencias de la lectura". ¿Nadie se ha dado cuenta de que si damos a los chavales libros adaptados a su edad nunca gustarán sino de lo que les agrada? Y el esfuerzo no suele ser de gusto al comienzo, uno aprende a manejarlo a la vez que a sacarle provecho, nunca se han comprado tantos libros infantiles y juveniles... para unos resultados tan mediocres.
También le he oído contar su asombro cuando llegó a la universidad alemana: los especialistas hablaban de aquello en lo que estaban trabajando, relegando a lo personal del estudiante esos conocimientos escolásticos que en España eran (y siguen siendo) el contenido de los exámenes. Ayer se quejaba usted de unas universidades que ofrecen carreras dobles y garantías para obtener un puesto de trabajo; esto es (lo digo yo), una formación profesional gorda para hacer técnicos que cobren un poco más. Dónde la investigación, dónde la excelencia, dónde el conocimiento y el prestigio, ¿con inversiones privadas?: es la empresa la que debe ir detrás de la universidad, no al revés. Nuestro nivel internacional es patético; cuando nos oigo congratularnos de aquella "manifestación histórica" por la que se consiguió la UHU, me suena a chovinismo chabacano, muchas ciudades no necesitaban una universidad, igual que no necesitan un aeropuerto, el AVE o tantas cosas fruto de la falta de proyectos reales. Hay muchas facultades vacías mendigando un alumnado con inflación de notas: para algunas carreras hay que tener cerca de catorce puntos, muchos estudiantes vocacionales hacen lo que pueden y no aquello en lo que serían excelentes; y, sin embargo, la falta de posibles condiciona los estudios de tantos...
Don Emilio, por favor, si puede ponga de acuerdo a un puñado de intelectuales valiosos como usted y exija a los políticos, por la salvación de este país tábido, una Enseñanza que deje acceder a unos conocimientos básicos de ciencia, que la humanidades vuelvan a ser referencia de la reflexión ética, política y económica (mantengan la Historia de la Filosofía en bachillerato), y que la Cultura ilumine por fin nuestros actos, tan rudamente conducidos de nuevo a la barbarie, la fe y la tradición. Mi España es usted, no ellos.
Emilio Lledó gana el Premio Nacional de las Letras. Me alegro tanto como con Savall. Pero no voy a hacer su hagiografía, todo el mundo sabe que es uno de nuestros intelectuales vivos más relevantes, intérprete del pensamiento griego, sobre todo del platónico que entiende alejado de las lecturas rancias, estudioso de la ética y el lenguaje, y teórico de la lectura y la escritura insoslayable. Quiero pedirle un favor.
He leído y le he oído en entrevistas contar lo de su maestro en la escuela, don Francisco, que les examinaba de la lectura de alguna página del Quijote con la siguiente cuestión que me apropio: "Sugerencias de la lectura". ¿Nadie se ha dado cuenta de que si damos a los chavales libros adaptados a su edad nunca gustarán sino de lo que les agrada? Y el esfuerzo no suele ser de gusto al comienzo, uno aprende a manejarlo a la vez que a sacarle provecho, nunca se han comprado tantos libros infantiles y juveniles... para unos resultados tan mediocres.
También le he oído contar su asombro cuando llegó a la universidad alemana: los especialistas hablaban de aquello en lo que estaban trabajando, relegando a lo personal del estudiante esos conocimientos escolásticos que en España eran (y siguen siendo) el contenido de los exámenes. Ayer se quejaba usted de unas universidades que ofrecen carreras dobles y garantías para obtener un puesto de trabajo; esto es (lo digo yo), una formación profesional gorda para hacer técnicos que cobren un poco más. Dónde la investigación, dónde la excelencia, dónde el conocimiento y el prestigio, ¿con inversiones privadas?: es la empresa la que debe ir detrás de la universidad, no al revés. Nuestro nivel internacional es patético; cuando nos oigo congratularnos de aquella "manifestación histórica" por la que se consiguió la UHU, me suena a chovinismo chabacano, muchas ciudades no necesitaban una universidad, igual que no necesitan un aeropuerto, el AVE o tantas cosas fruto de la falta de proyectos reales. Hay muchas facultades vacías mendigando un alumnado con inflación de notas: para algunas carreras hay que tener cerca de catorce puntos, muchos estudiantes vocacionales hacen lo que pueden y no aquello en lo que serían excelentes; y, sin embargo, la falta de posibles condiciona los estudios de tantos...
Don Emilio, por favor, si puede ponga de acuerdo a un puñado de intelectuales valiosos como usted y exija a los políticos, por la salvación de este país tábido, una Enseñanza que deje acceder a unos conocimientos básicos de ciencia, que la humanidades vuelvan a ser referencia de la reflexión ética, política y económica (mantengan la Historia de la Filosofía en bachillerato), y que la Cultura ilumine por fin nuestros actos, tan rudamente conducidos de nuevo a la barbarie, la fe y la tradición. Mi España es usted, no ellos.
Salvaspaña
SALVASPAÑA, Huelva Información, 17-11-14
Dice Susana Díaz que jamás pactará con quien nada tiene en común, esto es: pasadas las elecciones, si el PP le propone algo en lo que estén de acuerdo, tendrán algo en común: pactará y no habrá mentido. Dirá ella, claro.
Si el PSOE quiere terminar de suicidarse, y lleva décadas intentándolo, sólo tiene que pactar con la derecha. Porque si PPPSOE se postulan como salvapatrias con un gobierno de coalición para evitar el ascenso de Podemos, la mayor parte de la sociedad va a entender que tratan de salvar sus posaderas; ¿qué pasaría si hiciéramos una estadística para ver cuántos políticos y adláteres con sueldo exclusivo podrían volver a su trabajo original? Temo que hay suelto demasiado profesional del nombramiento, los partidos son muchas veces un quítate tú para ponerme yo... Fundaciones, agencias, mancomunidades, diputaciones, ayuntamientos, consejerías, delegaciones, hace falta mucho personal para poner a funcionar el Estado; la sobrecarga es brutal, esto también es corrupción, porque no sólo se hace clientelismo con el votante, mucho más con el trabajador de la causa cuyo lema, un poco soviético, es "Nunca cometemos errores". Ésa será la causa de corrupción de cualquier alternativa de gobierno que cope los cargos, incluidas las nuevas.
Si la "Leña al mono-Iglesias que es de goma" no le funciona a la carcundia mediática, vamos a ver una España de cesantes, como en la literatura decimonónica, y ése es el miedo de los dos grandes partidos, ése y lo de debajo de las alfombras. Si yo fuera Pablo, iría preparando el caso Manolete contra Podemos, eso si no le cuelgan lo de Paracuellos. Pero hay algo que no debemos negar y es mérito de este puñado de jóvenes-viejos: a pesar de la crisis, hace un año nadie hablaba de política; hoy rara es la reunión que no termina con ricas discusiones gubernamentales, como debe ser en una democracia viva. Ojalá no lleguemos tarde. Va una por ellos, porque este mérito ya es suyo, para vergüenza de los demás partidos.
IU lo tiene crudo. Dicen que pierde votos por el cambio de tendencia, pero yo creo que le pesa más haber pactado con el partido de los escándalos andaluces. Si hubieran mantenido el tipo y hubieran forzado otra convocatoria de elecciones quizá la minoría en la Junta habría sido la de los socialistas, y otro gallo nos estaría cantando. O dan paso a gente joven, como Alberto Garzón, que lave la imagen de un Valderas indistinguible del gobierno del que forma parte o sucumbirán ante un electorado que naturalmente debía haber caído en sus brazos. Más autocrítica, atacar hablando de populismo es ponerse en el mismo precipicio que los otros dos. Mi amigo paternino Juan F. Gabarro dice: "El orgullo falso mata perdones y acaba con amistades. Hoy escribimos esto, mañana volveremos a caer en el mismo error". Espabilen todos, que viene el coco.
Dice Susana Díaz que jamás pactará con quien nada tiene en común, esto es: pasadas las elecciones, si el PP le propone algo en lo que estén de acuerdo, tendrán algo en común: pactará y no habrá mentido. Dirá ella, claro.
Si el PSOE quiere terminar de suicidarse, y lleva décadas intentándolo, sólo tiene que pactar con la derecha. Porque si PPPSOE se postulan como salvapatrias con un gobierno de coalición para evitar el ascenso de Podemos, la mayor parte de la sociedad va a entender que tratan de salvar sus posaderas; ¿qué pasaría si hiciéramos una estadística para ver cuántos políticos y adláteres con sueldo exclusivo podrían volver a su trabajo original? Temo que hay suelto demasiado profesional del nombramiento, los partidos son muchas veces un quítate tú para ponerme yo... Fundaciones, agencias, mancomunidades, diputaciones, ayuntamientos, consejerías, delegaciones, hace falta mucho personal para poner a funcionar el Estado; la sobrecarga es brutal, esto también es corrupción, porque no sólo se hace clientelismo con el votante, mucho más con el trabajador de la causa cuyo lema, un poco soviético, es "Nunca cometemos errores". Ésa será la causa de corrupción de cualquier alternativa de gobierno que cope los cargos, incluidas las nuevas.
Si la "Leña al mono-Iglesias que es de goma" no le funciona a la carcundia mediática, vamos a ver una España de cesantes, como en la literatura decimonónica, y ése es el miedo de los dos grandes partidos, ése y lo de debajo de las alfombras. Si yo fuera Pablo, iría preparando el caso Manolete contra Podemos, eso si no le cuelgan lo de Paracuellos. Pero hay algo que no debemos negar y es mérito de este puñado de jóvenes-viejos: a pesar de la crisis, hace un año nadie hablaba de política; hoy rara es la reunión que no termina con ricas discusiones gubernamentales, como debe ser en una democracia viva. Ojalá no lleguemos tarde. Va una por ellos, porque este mérito ya es suyo, para vergüenza de los demás partidos.
IU lo tiene crudo. Dicen que pierde votos por el cambio de tendencia, pero yo creo que le pesa más haber pactado con el partido de los escándalos andaluces. Si hubieran mantenido el tipo y hubieran forzado otra convocatoria de elecciones quizá la minoría en la Junta habría sido la de los socialistas, y otro gallo nos estaría cantando. O dan paso a gente joven, como Alberto Garzón, que lave la imagen de un Valderas indistinguible del gobierno del que forma parte o sucumbirán ante un electorado que naturalmente debía haber caído en sus brazos. Más autocrítica, atacar hablando de populismo es ponerse en el mismo precipicio que los otros dos. Mi amigo paternino Juan F. Gabarro dice: "El orgullo falso mata perdones y acaba con amistades. Hoy escribimos esto, mañana volveremos a caer en el mismo error". Espabilen todos, que viene el coco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)