"PORNOECONOMÍA", Huelva Información, 27-1-14
Yo soy profesor de Filosofía ―si quiere el Sr. Wert―, así que haré unas preguntas: ¿Tienen ustedes objetivos en la vida? Mi impresión es que el lujo y el dinero se han sobrepuesto a cualquier ideal, no digamos a las utopías. Llámenme iluso pero lo reitero: la crisis es de valores, lo económico es consecuencia. Cómo puedo callar ante los datos del informe de Oxfam Intermón: Gobernar para las élites. Riqueza extrema y abuso de poder.
85 personas en el mundo tienen la misma riqueza que 3.570 millones de habitantes, ¿para qué? ¿Riqueza y felicidad son lo mismo? El dinero ayuda, es un tópico, como que hay cosas que no se compran; ser pobre es un riesgo añadido a lo duro de la vida, 1 de cada 3 españoles lo es ¿inevitablemente? En nuestra Iberia 20 personas poseen lo mismo que 8 millones y pico de conciudadanos, ¿sólo puede funcionar esto así? ¿No deben los Estados regular mínimamente esas ganancias brutales para que haya un equilibrio y, por tanto, un crecimiento estructural y no sólo del bolsillo de los inversores?
Un 1% de la población estadounidense protagonizó el 95% del crecimiento de la economía de los últimos años. Asistimos allí, y aquí, a la resurrección de aquel proletariado decimonónico que trabaja por la subsistencia, con salarios y condiciones laborales tan ridículas que no consiguen salir del círculo de la pobreza ¡incluso contratados! ¿Qué locura es ésta? Yo entiendo la ambición, me tientan los dividendos como a usted, comprendo la importancia del estímulo, pero todo esto es una gigantesca película pornoeconómica donde hay uno que siempre da y es a quien se le monta todo el guion, y la mayoría poniendo el culo ―excusas por el exabrupto, pero cuesta contenerse.
¿Por qué se hunde la Educación? Porque sólo interesa como proveedora de piezas para el complejo productivo: el humanismo, el librepensamiento, la ética, la política ―de verdad―, la economía planificada, el papel regulador del Estado y la Ley, la felicidad entendida como una vida satisfecha, la reivindicación del placer, de la libertad individual, todo esto que contribuiría a una sociedad estable y sostenible, a la que no se engaña con la idea interesada del “crecimiento”, reflejo de los beneficios puros de quienes poseen para invertir; esto que generaría una economía consciente con los límites del Medio Ambiente, una economía basada en el trabajo y no la especulación financiera, todo esto se suprime para que un porcentaje mínimo de población viva su particular "Gandía Shore" del poder, el lujo y el "jacuzzi"... ¿Para quiénes trabajan los gobiernos? Busquen y lean el informe; mientras nos preguntaremos ¿aún no llega el Juicio Final?
viernes, 31 de enero de 2014
sábado, 25 de enero de 2014
Va de periodistas
"VA DE PERIODISTAS", Huelva Información, 20-1-14
"¿Sigue siendo V. Trierweiler la Primera Dama de Francia?", inicio ejemplar, en toda la frente. Y va Plasma-Man, el Presidente televisado rigurosamente en diferido, Mr. Rajoy, y excluye de su rueda de prensa obámica, en el ombligo del mundo o Despacho Oval, a un par de periódicos incómodos y a algunos medios catalanes para que no líen con la ruptura.
No entiendo cómo la prensa no planta ya a estos políticos que usan como su diario privado a los medios de comunicación; el político —en realidad ya lo hacen todos los personajes públicos— trae preparado lo que quiere decir, trae calculados los efectos deseados y así va construyendo su discurso. Demasiadas veces vemos que la prensa apunta y reproduce; los gabinetes de comunicación mandan sus notas ya redactadas y nadie pregunta porque, entre otras cosas, se pactan esas preguntas, su número, los emisores, y porque las más de las veces de antemano se advierte que no se admitirán más cuestiones.
Ahí hay un plante posible: No hay preguntas, no hay prensa. Qué es eso de no permitir el interrogatorio en una rueda; los propios medios deberían evitarse los gastos y no enviar gente, para eso está el correo. Pero no queda ahí la cosa: es penoso ver a un portavoz tirando de argumentario de lunes, sea cual sea, lanzando la perorata que cualquier espectador atento de televisiones, radios o prensa escrita ha oído reiteradamente tantas y tantas veces conforme va avanzando la semana.
Cuando un periodista atiende a una sandez, cuando oye un tópico o un circunloquio para no contestar o soltar el párrafo interesado, debería tirar de micro o plumilla y repetir la pregunta otra vez, y faltar al respetable para no faltar al respeto de quien paga por acceder a su medio; espetarle que lo que ha dicho es una chorrada e inquirirle de nuevo para que no rehúya. Incluso deberíamos asistir en algún caso al abroncamiento por parte del periodista, porque éste es un oficio digno, porque la prensa es el Cuarto Poder y sería desolador comprobar que la decrepitud y mezcolanza de los otros tres anega también a esta herramienta de la Democracia.
Lectora querida, amado lector, exíjannos a la prensa más rigor, exijan que seamos exigentes con los poderosos, exijan que el contenido de los informativos sea relevante y no puro relleno (menos deporte), que no reproduzcamos más expresiones vacías como "elementos", "instrumentos", "herramientas", "ilusionante", "implementar"... pidan análisis y pensamiento crítico, porque ya no podemos conformarnos más con la mentira tan barata que nos colocan a diario. Queda un poco feo tanto contertulio con el carné entre dientes; los dientes: para enseñarlos a quien corresponda.
"¿Sigue siendo V. Trierweiler la Primera Dama de Francia?", inicio ejemplar, en toda la frente. Y va Plasma-Man, el Presidente televisado rigurosamente en diferido, Mr. Rajoy, y excluye de su rueda de prensa obámica, en el ombligo del mundo o Despacho Oval, a un par de periódicos incómodos y a algunos medios catalanes para que no líen con la ruptura.
No entiendo cómo la prensa no planta ya a estos políticos que usan como su diario privado a los medios de comunicación; el político —en realidad ya lo hacen todos los personajes públicos— trae preparado lo que quiere decir, trae calculados los efectos deseados y así va construyendo su discurso. Demasiadas veces vemos que la prensa apunta y reproduce; los gabinetes de comunicación mandan sus notas ya redactadas y nadie pregunta porque, entre otras cosas, se pactan esas preguntas, su número, los emisores, y porque las más de las veces de antemano se advierte que no se admitirán más cuestiones.
Ahí hay un plante posible: No hay preguntas, no hay prensa. Qué es eso de no permitir el interrogatorio en una rueda; los propios medios deberían evitarse los gastos y no enviar gente, para eso está el correo. Pero no queda ahí la cosa: es penoso ver a un portavoz tirando de argumentario de lunes, sea cual sea, lanzando la perorata que cualquier espectador atento de televisiones, radios o prensa escrita ha oído reiteradamente tantas y tantas veces conforme va avanzando la semana.
Cuando un periodista atiende a una sandez, cuando oye un tópico o un circunloquio para no contestar o soltar el párrafo interesado, debería tirar de micro o plumilla y repetir la pregunta otra vez, y faltar al respetable para no faltar al respeto de quien paga por acceder a su medio; espetarle que lo que ha dicho es una chorrada e inquirirle de nuevo para que no rehúya. Incluso deberíamos asistir en algún caso al abroncamiento por parte del periodista, porque éste es un oficio digno, porque la prensa es el Cuarto Poder y sería desolador comprobar que la decrepitud y mezcolanza de los otros tres anega también a esta herramienta de la Democracia.
Lectora querida, amado lector, exíjannos a la prensa más rigor, exijan que seamos exigentes con los poderosos, exijan que el contenido de los informativos sea relevante y no puro relleno (menos deporte), que no reproduzcamos más expresiones vacías como "elementos", "instrumentos", "herramientas", "ilusionante", "implementar"... pidan análisis y pensamiento crítico, porque ya no podemos conformarnos más con la mentira tan barata que nos colocan a diario. Queda un poco feo tanto contertulio con el carné entre dientes; los dientes: para enseñarlos a quien corresponda.
Marca España
"MARCA ESPAÑA", Huelva Información, 13-1-14
Tengo una pareja de amigos que van a Francia a pasar las Navidades en familia. Me narran un cierto revuelo, todo el mundo les inquiría como si en España hubiera excepcionalidad; que el aborto de Gallardón y la presencia de la Iglesia en lo público están transmitiendo la imagen contrarreformista y nacionalcatólica de antes, que les parecía increíble que la gente soportara una regresión en derechos para las mujeres sin parangón en toda Europa; que los rumores sobre el control de la manifestación daban una imagen de país bananero, donde la policía se ampara en una legislación que es una suerte de cruzada preventiva para proteger a políticos e instituciones.
Lo mejor llega cuando me hablan de un artículo en la prensa local donde se describe el "milagro económico" del gobierno popular: España cada vez más se parece a China; toda la recuperación económica es inexistente, sólo es fruto de la pauperización y la pérdida de derechos de los empleados. El artículo alerta sobre el ejemplo que somos para Europa, en el fondo hacemos una especie de competencia desleal, recordemos que el salario mínimo interprofesional en España es de 645'3 € mientras que Francia dobla esa cantidad. España hace como que se levanta, sí, pero pisoteando a pensionistas, a la medicina y educación públicas, basando sus datos macroeconómicos de número de contratos en una temporalidad absoluta... Yo me pregunto, ¿qué banco dará una hipoteca o un préstamo para comprar un coche a alguien que trabaja por días sueltos? ¿Somos conscientes de que estamos condenando a una vida de precariedades a todo un sector de la población? Y yo no soy economista, pero creo que no hace falta ser Keynes para constatar que si no hay una clase media que consuma: la economía no funcionará. Mirándolo con egoísmo, es mejor pagar dignamente a los trabajadores porque eso revierte en beneficios para todos: industria, impuestos, crecimiento... (no son ideas nuevas ni mías). A ver si con la excusa de la competitividad nos venimos ahorcando.
Ésta es nuestra marca "España = China". Como dice ese artículo de un periódico local de un pueblo medio francés, España se está "achinando", no ha habido una reforma estructural sino que se ha dado una vuelta de prensa más a fin de sacar más aceite a los de siempre. Sumen la imputación de un delito fiscal a una Infanta y su marido, el escándalo internacional de la obra de Panamá (y el Gobierno poniendo dinero otra vez a una gran empresa con exdirectores con cuentas en Suiza, etc.), la cortina de humo catalana que nos impide centrarnos en cómo gobierna y recorta Artur Mas, en fin, que poco a poco nos vamos haciendo una idea... "Marca España": para estar orgullosos.
Tengo una pareja de amigos que van a Francia a pasar las Navidades en familia. Me narran un cierto revuelo, todo el mundo les inquiría como si en España hubiera excepcionalidad; que el aborto de Gallardón y la presencia de la Iglesia en lo público están transmitiendo la imagen contrarreformista y nacionalcatólica de antes, que les parecía increíble que la gente soportara una regresión en derechos para las mujeres sin parangón en toda Europa; que los rumores sobre el control de la manifestación daban una imagen de país bananero, donde la policía se ampara en una legislación que es una suerte de cruzada preventiva para proteger a políticos e instituciones.
Lo mejor llega cuando me hablan de un artículo en la prensa local donde se describe el "milagro económico" del gobierno popular: España cada vez más se parece a China; toda la recuperación económica es inexistente, sólo es fruto de la pauperización y la pérdida de derechos de los empleados. El artículo alerta sobre el ejemplo que somos para Europa, en el fondo hacemos una especie de competencia desleal, recordemos que el salario mínimo interprofesional en España es de 645'3 € mientras que Francia dobla esa cantidad. España hace como que se levanta, sí, pero pisoteando a pensionistas, a la medicina y educación públicas, basando sus datos macroeconómicos de número de contratos en una temporalidad absoluta... Yo me pregunto, ¿qué banco dará una hipoteca o un préstamo para comprar un coche a alguien que trabaja por días sueltos? ¿Somos conscientes de que estamos condenando a una vida de precariedades a todo un sector de la población? Y yo no soy economista, pero creo que no hace falta ser Keynes para constatar que si no hay una clase media que consuma: la economía no funcionará. Mirándolo con egoísmo, es mejor pagar dignamente a los trabajadores porque eso revierte en beneficios para todos: industria, impuestos, crecimiento... (no son ideas nuevas ni mías). A ver si con la excusa de la competitividad nos venimos ahorcando.
Ésta es nuestra marca "España = China". Como dice ese artículo de un periódico local de un pueblo medio francés, España se está "achinando", no ha habido una reforma estructural sino que se ha dado una vuelta de prensa más a fin de sacar más aceite a los de siempre. Sumen la imputación de un delito fiscal a una Infanta y su marido, el escándalo internacional de la obra de Panamá (y el Gobierno poniendo dinero otra vez a una gran empresa con exdirectores con cuentas en Suiza, etc.), la cortina de humo catalana que nos impide centrarnos en cómo gobierna y recorta Artur Mas, en fin, que poco a poco nos vamos haciendo una idea... "Marca España": para estar orgullosos.
Más política, por favor
"MÁS POLÍTICA, POR FAVOR", Huelva Información, 6-1-14
Hubo un tiempo en el que tener ideología era estar bien pertrechado. Tener ideas, y saberlas defender, se estimaba como propio de aquella ciudadanía de bien que disfrutaba del privilegio de la Educación. Y era una aspiración pertenecer a esa clase depositaria de los valores democráticos. No parece que sean éstas la circunstancias; ahora, confesar este “vicio” te situaría en el terreno de la ingenuidad o el activismo radical; parece que lo sensato es no tener ideas políticas, el Fin de la Historia fue decretado por los politólogos de cámara de las Cortes. La Economía y su lógica mandan y deben mandar...
Bien, el problema es que, conforme avanzamos en este reinado, cada vez vemos más síntomas no de descontaminación ideológica sino de una imposición de la avaricia pura y dura. Porque, ya lo dijimos, el dinero ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos; y concluir que la liberalidad en su manejo o que tolerar sus veleidades significan un crecimiento económico que revierte en oportunidades para todos es, quizá, tan ingenuo como el infantilismo soviético de la economía planificada: las ideas se han hecho para el hombre, no el hombre para las ideas. Tapamos egoísmos con cifras macroeconómicas.
Pero no hay democracia sin ideologías porque la actividad humana es ideológica, detrás de cada acción existe un contexto; comprenderlo es o era lo propio de la ciudadanía. Ésta quiere y debe reivindicar la Razón y su publicidad, no sea que con la excusa de la libertad: el oscurantismo o, simplemente, la codicia disfrazada de liberalismo, estén devolviendo a una parte grande de nuestras clases sociales a la indigencia o al sometimiento justificado con el miedo.
El horizonte de una población por debajo del umbral de la pobreza no es sólo consecuencia de la crisis económica, hay también una crisis de ideas que tolera como natural una brecha social en la que esa pobreza económica va unida al desprestigio, a las barriadas alegales, a la miseria y el chabolismo renacidos, a la desnutrición con obesidad, a la desinformación, a la desprotección legal, a la incultura, a la caridad como medicina única para remover la diferencia, al tradicionalismo rancio y la superchería, a la fe del carbonero... mientras, nosotros, los ricos, devoramos novelas o delicadas melodías...
No es de extrañar que las nuevas hadas televisivas absorban la atención de esta población embobada, porque, como en los viejos cuentos, de ilusiones también se vive... Quizá haya llegado el momento de exigir política, explicaciones, ora del liberalismo económico, ora del amortiguador progresista, queremos ideas para, en el hueco que la Naturaleza nos deje, tomar las decisiones más justas. Es ética, no economía.
Hubo un tiempo en el que tener ideología era estar bien pertrechado. Tener ideas, y saberlas defender, se estimaba como propio de aquella ciudadanía de bien que disfrutaba del privilegio de la Educación. Y era una aspiración pertenecer a esa clase depositaria de los valores democráticos. No parece que sean éstas la circunstancias; ahora, confesar este “vicio” te situaría en el terreno de la ingenuidad o el activismo radical; parece que lo sensato es no tener ideas políticas, el Fin de la Historia fue decretado por los politólogos de cámara de las Cortes. La Economía y su lógica mandan y deben mandar...
Bien, el problema es que, conforme avanzamos en este reinado, cada vez vemos más síntomas no de descontaminación ideológica sino de una imposición de la avaricia pura y dura. Porque, ya lo dijimos, el dinero ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos; y concluir que la liberalidad en su manejo o que tolerar sus veleidades significan un crecimiento económico que revierte en oportunidades para todos es, quizá, tan ingenuo como el infantilismo soviético de la economía planificada: las ideas se han hecho para el hombre, no el hombre para las ideas. Tapamos egoísmos con cifras macroeconómicas.
Pero no hay democracia sin ideologías porque la actividad humana es ideológica, detrás de cada acción existe un contexto; comprenderlo es o era lo propio de la ciudadanía. Ésta quiere y debe reivindicar la Razón y su publicidad, no sea que con la excusa de la libertad: el oscurantismo o, simplemente, la codicia disfrazada de liberalismo, estén devolviendo a una parte grande de nuestras clases sociales a la indigencia o al sometimiento justificado con el miedo.
El horizonte de una población por debajo del umbral de la pobreza no es sólo consecuencia de la crisis económica, hay también una crisis de ideas que tolera como natural una brecha social en la que esa pobreza económica va unida al desprestigio, a las barriadas alegales, a la miseria y el chabolismo renacidos, a la desnutrición con obesidad, a la desinformación, a la desprotección legal, a la incultura, a la caridad como medicina única para remover la diferencia, al tradicionalismo rancio y la superchería, a la fe del carbonero... mientras, nosotros, los ricos, devoramos novelas o delicadas melodías...
No es de extrañar que las nuevas hadas televisivas absorban la atención de esta población embobada, porque, como en los viejos cuentos, de ilusiones también se vive... Quizá haya llegado el momento de exigir política, explicaciones, ora del liberalismo económico, ora del amortiguador progresista, queremos ideas para, en el hueco que la Naturaleza nos deje, tomar las decisiones más justas. Es ética, no economía.
Aleluya
"ALELUYA", Huelva Información, 30-12-13
Hubo un tiempo en el que —yo en los Maristas— éramos forzados a leer al de Berceo y al de Hita... Ahora, de mayor, ando yo releyendo a Gonzalo y oyendo a Haydn cuando, ¡tate!, veo el milagro de la abadesa embarazada; basta leer estos prodigios para comprobar lo asiduo de lo sexual en la vida conventual de la Baja Edad Media (y de la Alta).
Una abadesa, que "pisó por su ventura / yerva fuert enconada" y claro "[…] fallóse embargada", pide a la Virgen que la libre de la preñez; Berceo, sutil, transmite cómo sujetos a las pasiones llegamos donde no queremos y deseamos volver atrás. La Virgen la partea sin dolor y le lleva el niño a un eremita; la abadesa salva su honra y, tras confesar al obispo, deciden educar al menor, llegando a sucederle en la cátedra. La Virgen les soluciona la vida evitándoles un embarazo no deseado. Con imaginación, y sabiendo que en esa época lo sobrenatural era lo natural, ¿fue todo un ardid de la abadesa y el obispo?
En Berceo hay doctrina pero no moralina. La Virgen salva a la monja fornicaria. Yo respeto profundamente al cristianismo. Pero se nos olvida que fe y razón se rechazan naturalmente; ya lo dijo Tertuliano, un Padre de la Iglesia. Las argumentaciones racionales, el conocimiento, nada tienen que ver con la fe, con creer; ningún sabio de la Iglesia ha antepuesto razón a fe, hasta el Aquinate vio claro su límite en la duda.
El concepto de "vida" de los cristianos es un dogma de fe, no ciencia. La razón puede deliberar sobre cuándo un feto es viable; pero si aún no lo es: eso es un feto, no una persona. El argumento del "nasciturus", pese al latinajo, no sirve a no ser que uno se "crea" que un espermatozoide y un óvulo en 48 horas son un tipo como usted o yo. Los grupos "pro vida" cristianos consideran ilícitos los anticonceptivos, porque el sexo tiene una misión natural, o sea: divina, que cumplir... ¿Se debe legislar sobre ello?
Yo respeto a quienes no quieren abortar; ninguna norma les obliga. Sin embargo, bajo la desvergonzada percha de la defensa de la mujer, Gallardón, otrora el moderno del PP, nos mete esta rueda de molino sin más razón que la fe. En mi opinión, gobernar así debería ser delito, usa su cargo para obtener la Salvación: cohecho; y para su conciencia no hacen falta abortistas, que piense en Dios con tantos miles de niños muertos por hambre, o al vivir en su opulencia ministerial mientras España se consume, a ver si estamos agarrando la fe por la hojas.
El Paraíso se gana sin ambición, sin juzgar a los demás, procurando actuar en conciencia y evitando la obrepción, que es construirse la santidad para que el Jefe nos premie... pero es Omnisciente, cuidado, cristianos... lo aprendí con los Maristas.
Hubo un tiempo en el que —yo en los Maristas— éramos forzados a leer al de Berceo y al de Hita... Ahora, de mayor, ando yo releyendo a Gonzalo y oyendo a Haydn cuando, ¡tate!, veo el milagro de la abadesa embarazada; basta leer estos prodigios para comprobar lo asiduo de lo sexual en la vida conventual de la Baja Edad Media (y de la Alta).
Una abadesa, que "pisó por su ventura / yerva fuert enconada" y claro "[…] fallóse embargada", pide a la Virgen que la libre de la preñez; Berceo, sutil, transmite cómo sujetos a las pasiones llegamos donde no queremos y deseamos volver atrás. La Virgen la partea sin dolor y le lleva el niño a un eremita; la abadesa salva su honra y, tras confesar al obispo, deciden educar al menor, llegando a sucederle en la cátedra. La Virgen les soluciona la vida evitándoles un embarazo no deseado. Con imaginación, y sabiendo que en esa época lo sobrenatural era lo natural, ¿fue todo un ardid de la abadesa y el obispo?
En Berceo hay doctrina pero no moralina. La Virgen salva a la monja fornicaria. Yo respeto profundamente al cristianismo. Pero se nos olvida que fe y razón se rechazan naturalmente; ya lo dijo Tertuliano, un Padre de la Iglesia. Las argumentaciones racionales, el conocimiento, nada tienen que ver con la fe, con creer; ningún sabio de la Iglesia ha antepuesto razón a fe, hasta el Aquinate vio claro su límite en la duda.
El concepto de "vida" de los cristianos es un dogma de fe, no ciencia. La razón puede deliberar sobre cuándo un feto es viable; pero si aún no lo es: eso es un feto, no una persona. El argumento del "nasciturus", pese al latinajo, no sirve a no ser que uno se "crea" que un espermatozoide y un óvulo en 48 horas son un tipo como usted o yo. Los grupos "pro vida" cristianos consideran ilícitos los anticonceptivos, porque el sexo tiene una misión natural, o sea: divina, que cumplir... ¿Se debe legislar sobre ello?
Yo respeto a quienes no quieren abortar; ninguna norma les obliga. Sin embargo, bajo la desvergonzada percha de la defensa de la mujer, Gallardón, otrora el moderno del PP, nos mete esta rueda de molino sin más razón que la fe. En mi opinión, gobernar así debería ser delito, usa su cargo para obtener la Salvación: cohecho; y para su conciencia no hacen falta abortistas, que piense en Dios con tantos miles de niños muertos por hambre, o al vivir en su opulencia ministerial mientras España se consume, a ver si estamos agarrando la fe por la hojas.
El Paraíso se gana sin ambición, sin juzgar a los demás, procurando actuar en conciencia y evitando la obrepción, que es construirse la santidad para que el Jefe nos premie... pero es Omnisciente, cuidado, cristianos... lo aprendí con los Maristas.
Platero
"PLATERO", Huelva Información, 23-12-13
Lastramos el vuelo de Juan Ramón Jiménez con localismos, provincianismos, incluso patriotismos; en realidad fue uno de los grandes intelectuales hispanohablantes de la primera mitad del siglo XX, condicionando la vida literaria de dos continentes y por eso le dieron nada menos que un Premio Nobel en 1956. Luchamos por identificar a JRJ con Moguer, o con Huelva, cuando lo útil sería identificar a España, a Huelva, a Moguer con JRJ.
Nuestras instituciones, bientencionadas, seguro, programan actividades que no pueden dar de sí lo que pretendió el poeta. JRJ creía en el poder político de la poesía y Platero y yo es una de las invectivas más graves contra el garrulismo ruralista, contra el caciquismo en todas sus formas, contra la injusticia social, el politiquismo verborreante, la homofobia, el machismo, el maltrato animal, el tedio de la familia castiza, las cadenas de la tradición, y siempre anticlerical y en contra de todo lo inamovible. Es un canto subversivo al librepensamiento, a la Educación, a la Justicia, eso sí, como cualquier obra interesante: compleja, interpretable. Ideal para la infancia...
En 2014 Platero y yo sigue estando vivo, demasiado vivo, y si fuera leído como fue proyectado, por un público adulto, no dejaría en buen lugar a los representantes públicos que hoy, y ayer, lo ensalzan como valuarte de sus programaciones culturales. Sin ser prolijos, secuencias como la sombría premonición a los niños pobres que cantan inocentes al comienzo del libro, el retrato de doña Domitila castigando en la Miga o comiéndose las meriendas, el del niño tonto, sutilezas como el cura que reza con los pobres por las almas de los ricos, el perro sarnoso tiroteado, los gitanos trashumando sórdidamente, los niños pidiendo pan, el drama de la muerte infantil con el desdentado veterinario o la moribunda tísica de hábito, los bueyes píos asimilados a obispos, los niños sin dinero para la feria, el antiacademicismo, el alcalde corrupto, el antitaurinismo, el negro odiado por racistas y celosos, el entierro de la niña chica, el río cegado y contaminado, o ese capítulo descartado por razones obvias en el que aparece el burro armado...
La prosa del moridero sirve a JRJ para garantizar a Platero que no será arrojado allí y le augura entierro en el huerto familiar de La Piña. Quizá eso sea sólo literatura, en realidad el animal debe ser la síntesis de varias bestias, pero no deja de ser un cinismo celebrar 100 años de la publicación de este libro sin que ninguna autoridad onubense esté a la altura garantizando la conservación y la gestión de un patrimonio más trascendente que cualquiera de los clubes de fútbol que el Estado salvaguarda. No debe haber Centenario sin Fuentepiña.
Lastramos el vuelo de Juan Ramón Jiménez con localismos, provincianismos, incluso patriotismos; en realidad fue uno de los grandes intelectuales hispanohablantes de la primera mitad del siglo XX, condicionando la vida literaria de dos continentes y por eso le dieron nada menos que un Premio Nobel en 1956. Luchamos por identificar a JRJ con Moguer, o con Huelva, cuando lo útil sería identificar a España, a Huelva, a Moguer con JRJ.
Nuestras instituciones, bientencionadas, seguro, programan actividades que no pueden dar de sí lo que pretendió el poeta. JRJ creía en el poder político de la poesía y Platero y yo es una de las invectivas más graves contra el garrulismo ruralista, contra el caciquismo en todas sus formas, contra la injusticia social, el politiquismo verborreante, la homofobia, el machismo, el maltrato animal, el tedio de la familia castiza, las cadenas de la tradición, y siempre anticlerical y en contra de todo lo inamovible. Es un canto subversivo al librepensamiento, a la Educación, a la Justicia, eso sí, como cualquier obra interesante: compleja, interpretable. Ideal para la infancia...
En 2014 Platero y yo sigue estando vivo, demasiado vivo, y si fuera leído como fue proyectado, por un público adulto, no dejaría en buen lugar a los representantes públicos que hoy, y ayer, lo ensalzan como valuarte de sus programaciones culturales. Sin ser prolijos, secuencias como la sombría premonición a los niños pobres que cantan inocentes al comienzo del libro, el retrato de doña Domitila castigando en la Miga o comiéndose las meriendas, el del niño tonto, sutilezas como el cura que reza con los pobres por las almas de los ricos, el perro sarnoso tiroteado, los gitanos trashumando sórdidamente, los niños pidiendo pan, el drama de la muerte infantil con el desdentado veterinario o la moribunda tísica de hábito, los bueyes píos asimilados a obispos, los niños sin dinero para la feria, el antiacademicismo, el alcalde corrupto, el antitaurinismo, el negro odiado por racistas y celosos, el entierro de la niña chica, el río cegado y contaminado, o ese capítulo descartado por razones obvias en el que aparece el burro armado...
La prosa del moridero sirve a JRJ para garantizar a Platero que no será arrojado allí y le augura entierro en el huerto familiar de La Piña. Quizá eso sea sólo literatura, en realidad el animal debe ser la síntesis de varias bestias, pero no deja de ser un cinismo celebrar 100 años de la publicación de este libro sin que ninguna autoridad onubense esté a la altura garantizando la conservación y la gestión de un patrimonio más trascendente que cualquiera de los clubes de fútbol que el Estado salvaguarda. No debe haber Centenario sin Fuentepiña.
A la calle
"A LA CALLE", Huelva Información, 16-12-13
No sé si ustedes sienten lo mismo. El descrédito de lo Público es total. ¿Cabe esperanza?... pero es que no dan un respiro. Hace años que se viene atacando a los Funcionarios del Estado desde el Poder. Mensajes como el del Consejero madrileño Lasquetty, con el órdago de vincular el declive del Sistema Sanitario a la funcionarización de los médicos, van calando, porque antes se ha hecho el caldo previo de demonizarlos: enchufados, vagos, privilegiados con trabajo fijo y sobrepagados, etc. Olvidamos que el prestigio previo a la descapitalización del servicio se daba con los empleados públicos.
Un Funcionario es como un Notario en miniatura, es la correa de transmisión entre legislador y ciudadano; y ¿saben la verdad?, eso es lo que molesta, que no es un trabajador al que poder despedir. Hablemos sin disimulo: acabada la negociación colectiva, facilitado el despido y promovida la contratación precaria, ¿qué trabajador va a reivindicar nada, salvo algún héroe sin muchos churumbeles que alimentar? Iria "ipso facto" a la p... calle. El Funcionario no.
Y es que no se rige por la legislación del trabajo; ni siquiera es verdad eso de que tiene la plaza en propiedad, ése es el interino que depende de su puesto para seguir nombrado; el Funcionario lo es porque puede concursar, puede cambiar de destino y ésa es la verdadera definición de su naturaleza. Y no tiene jefe; hay gestores que se encargan de la organización de los servicios, pero su único Jefe real es la Ley y ahí es donde duele, porque una Funcionaria puede aplicar sus competencias y el político tener que callarse la boca. A no ser que se llame Montoro y le hayan tocado una cementera mexicana, país libre de toda sospecha de corrupción, y la cese y... ya saben.
El Funcionario Público es una reliquia de aquellos tiempos de la seguridad jurídica, en los que las reglas del juego democrático y la Igualdad estaban sobre la mesa y David podía apedrear a Goliath. Ahora sobra porque los altos cargos están solapados por equipos de asesores que no han hecho exámenes de oposición para llegar, porque los organismos públicos mantienen una Administración paralela contratada (de "los nuestros", que no concursan) y que ejecuta presupuestos a mayor gloria del Partido.
El Sistema ha periclitado. Hay que reformar, hay que ser valientes; revisemos la Función Pública pero, mejor aún, sumerjamos a los políticos entre funcionarios que les recuerden lo que la Ley dice; demos sus "privilegios" al trabajador. No valen los usos antiguos y la ciudadanía lo sabe, todo el mundo lo habla, ¿desde cuándo no pisan la realidad nuestros políticos, no oyen? Con gusto habría reconvenirles, hacerles o hacernos un favor y decirles: Hala, a la p... calle.
No sé si ustedes sienten lo mismo. El descrédito de lo Público es total. ¿Cabe esperanza?... pero es que no dan un respiro. Hace años que se viene atacando a los Funcionarios del Estado desde el Poder. Mensajes como el del Consejero madrileño Lasquetty, con el órdago de vincular el declive del Sistema Sanitario a la funcionarización de los médicos, van calando, porque antes se ha hecho el caldo previo de demonizarlos: enchufados, vagos, privilegiados con trabajo fijo y sobrepagados, etc. Olvidamos que el prestigio previo a la descapitalización del servicio se daba con los empleados públicos.
Un Funcionario es como un Notario en miniatura, es la correa de transmisión entre legislador y ciudadano; y ¿saben la verdad?, eso es lo que molesta, que no es un trabajador al que poder despedir. Hablemos sin disimulo: acabada la negociación colectiva, facilitado el despido y promovida la contratación precaria, ¿qué trabajador va a reivindicar nada, salvo algún héroe sin muchos churumbeles que alimentar? Iria "ipso facto" a la p... calle. El Funcionario no.
Y es que no se rige por la legislación del trabajo; ni siquiera es verdad eso de que tiene la plaza en propiedad, ése es el interino que depende de su puesto para seguir nombrado; el Funcionario lo es porque puede concursar, puede cambiar de destino y ésa es la verdadera definición de su naturaleza. Y no tiene jefe; hay gestores que se encargan de la organización de los servicios, pero su único Jefe real es la Ley y ahí es donde duele, porque una Funcionaria puede aplicar sus competencias y el político tener que callarse la boca. A no ser que se llame Montoro y le hayan tocado una cementera mexicana, país libre de toda sospecha de corrupción, y la cese y... ya saben.
El Funcionario Público es una reliquia de aquellos tiempos de la seguridad jurídica, en los que las reglas del juego democrático y la Igualdad estaban sobre la mesa y David podía apedrear a Goliath. Ahora sobra porque los altos cargos están solapados por equipos de asesores que no han hecho exámenes de oposición para llegar, porque los organismos públicos mantienen una Administración paralela contratada (de "los nuestros", que no concursan) y que ejecuta presupuestos a mayor gloria del Partido.
El Sistema ha periclitado. Hay que reformar, hay que ser valientes; revisemos la Función Pública pero, mejor aún, sumerjamos a los políticos entre funcionarios que les recuerden lo que la Ley dice; demos sus "privilegios" al trabajador. No valen los usos antiguos y la ciudadanía lo sabe, todo el mundo lo habla, ¿desde cuándo no pisan la realidad nuestros políticos, no oyen? Con gusto habría reconvenirles, hacerles o hacernos un favor y decirles: Hala, a la p... calle.
Mejor libre que grande
"MEJOR LIBRE QUE GRANDE", Huelva Información, 9-12-13
El Ministro del Interior, que oyó la llamada de Dios en Las Vegas, sí, lo juro y no es difícil encontrar por ahí una entrevista en un medio extremófilo por la que sería recusado en un país civilizado, por desequilibrio o por decir que el Ministerio es un lugar de apostolado..., don Jorge Fernández Díaz tira del orwelliano "La guerra es la paz" como tópico manido para todo Gobierno inseguro. El gobernante débil crea enemigos para aglutinar voluntades; patrioterismo es síntoma de descomposición y necesidad de blindaje, y el fascismo lo usó sobremanera. La nueva Ley de Seguridad Ciudadana es una coartación de la libertades. Convertir a España, los símbolos de su representación o sus instituciones en un fin es despreciar el valor verdadero de la Democracia: la ciudadanía, para la que un país es un medio, no una finalidad.
En otros sitios con más tradición liberal se puede hacer campaña justo antes de votar: prohibirlo con grandes multas huele demasiado a venganza personal por aquello del "pásalo" tras el 11-M; también lo parece lo de multar a quienes rodeen edificios públicos, o a los aficionados a la manifestación espontánea a lo 15-M, o a los escraches o, no digamos, lo de "Stop-Desahucios"... Vamos, un ejemplo clásico de legislación "ad hominem", contra la persona, justo lo contrario de lo que debe ser una Ley, aunque use de escudo a la patria.
La ejemplar Transición no acabó con los tics autoritarios del político ibérico, ni con el nacional-catolicismo ni con el poder económico connivente con el franquismo ni con los tecnócratas opusdeístas que copaban el INI, las notarías o los Registros de la Propiedad. El Síndrome Fraga, ansioso del número 1 por oposición, aunque ya no se traduzca en formación enciclopédica, sigue convirtiendo en Hombres (o Mujeres) de Estado a tipos que al subir de cargo se creen en propiedad de la calle, de los presupuestos, las opiniones y los coches oficiales.
Volvemos a la España carpetovetónica; la cuestión no es preguntarse la causa del auge de la prostitución y sus circunstancias, si hay comercio con personas o situaciones de necesidad, o por qué muchos jóvenes celebran su mayoría de edad en lupanares de apariencia lujosa, sino penar el ejercicio en según en qué circunstancias, porque de putas se va como Dios manda, ¿no?
Ofensa a España es que el 97% de los contratos que se hacen sean por días o meses, el Informe Pisa, la equiparación en corrupción con países tercermundistas o la impunidad de los corruptos: 600.000 de multa habría que ponerles a estos ofensores. Una, Grande y Libre, decían: lo primero es dudoso, y si les digo la verdad, me es indiferente; pero se me hace difícil pensar cómo ser grandes sin ser libres.
El Ministro del Interior, que oyó la llamada de Dios en Las Vegas, sí, lo juro y no es difícil encontrar por ahí una entrevista en un medio extremófilo por la que sería recusado en un país civilizado, por desequilibrio o por decir que el Ministerio es un lugar de apostolado..., don Jorge Fernández Díaz tira del orwelliano "La guerra es la paz" como tópico manido para todo Gobierno inseguro. El gobernante débil crea enemigos para aglutinar voluntades; patrioterismo es síntoma de descomposición y necesidad de blindaje, y el fascismo lo usó sobremanera. La nueva Ley de Seguridad Ciudadana es una coartación de la libertades. Convertir a España, los símbolos de su representación o sus instituciones en un fin es despreciar el valor verdadero de la Democracia: la ciudadanía, para la que un país es un medio, no una finalidad.
En otros sitios con más tradición liberal se puede hacer campaña justo antes de votar: prohibirlo con grandes multas huele demasiado a venganza personal por aquello del "pásalo" tras el 11-M; también lo parece lo de multar a quienes rodeen edificios públicos, o a los aficionados a la manifestación espontánea a lo 15-M, o a los escraches o, no digamos, lo de "Stop-Desahucios"... Vamos, un ejemplo clásico de legislación "ad hominem", contra la persona, justo lo contrario de lo que debe ser una Ley, aunque use de escudo a la patria.
La ejemplar Transición no acabó con los tics autoritarios del político ibérico, ni con el nacional-catolicismo ni con el poder económico connivente con el franquismo ni con los tecnócratas opusdeístas que copaban el INI, las notarías o los Registros de la Propiedad. El Síndrome Fraga, ansioso del número 1 por oposición, aunque ya no se traduzca en formación enciclopédica, sigue convirtiendo en Hombres (o Mujeres) de Estado a tipos que al subir de cargo se creen en propiedad de la calle, de los presupuestos, las opiniones y los coches oficiales.
Volvemos a la España carpetovetónica; la cuestión no es preguntarse la causa del auge de la prostitución y sus circunstancias, si hay comercio con personas o situaciones de necesidad, o por qué muchos jóvenes celebran su mayoría de edad en lupanares de apariencia lujosa, sino penar el ejercicio en según en qué circunstancias, porque de putas se va como Dios manda, ¿no?
Ofensa a España es que el 97% de los contratos que se hacen sean por días o meses, el Informe Pisa, la equiparación en corrupción con países tercermundistas o la impunidad de los corruptos: 600.000 de multa habría que ponerles a estos ofensores. Una, Grande y Libre, decían: lo primero es dudoso, y si les digo la verdad, me es indiferente; pero se me hace difícil pensar cómo ser grandes sin ser libres.
Cleopetri
"CLEOPETRI", Huelva Información, 2-12-13
La Huelva vanagloriada, que se regodea en su endogamia, ya tiene faraona. Entre 600.000 y 2.000.000 de euros nos cuesta el contrato del Hotel París, megalomanía de una Presidenta de la Diputación que entró reclamando el Gran Teatro al Ayuntamiento, la Merced a la UHU y enseñando la Estación Zenobia del AVE ―aquiescentes los apolíticos Herederos de JRJ― para salir volando como lo hacen los de un cierto nivel: Senadora; no sé si esto le habrá impedido estar en el juicio u ofrecer su patrimonio para saldar pagos. Digo yo que IU y el PP sabrían que no se puede romper un contrato unilateralmente, ¿no?; y el Presidente actual no debería jactarse de "sus" remanentes para pagar, sino exigir reparación. Aquí, empero, nadie responde por nada, destruir el erario público ―aunque uno no se lo lleve― no es delito.
Que el edificio ya no se usa es evidente, pero ¿cuánto cuesta esta genialidad? En los días en los que el enmoquetado rojo de la Diputación se cambiaba por uno beis, color limpio donde los haya; en esos días en los que el despacho de la Presidencia se transformaba en una especie de "Ala Oeste"; ésos en los que se "dignificaba" ―curiosa la acepción política― la antesala del Salón de Plenos para protocolos; en esos días, muchos funcionarios vislumbraban un peregrinaje mosaico: bedeles, mantenimiento, Cultura, Publicaciones, la Biblioteca y sus servicios, y más, veían abrirse una travesía que, a pesar de la promesa mesiánica, todos habrían previsto como sobreactuada y banal. Y siguen dando vueltas, y eso es dinero y trabajo tirados, además de la habilitación y deshabilitación de la sede clausurada, que se olvida.
No vamos a entrar en rumores sobre áticos-vivienda presidenciales en plena Plaza de las Monjas o cercanías entre promotores y Partido; no nos parece adecuado fiarnos de las maledicencias acerca del alivio en la Diputación cuando la Presidencia y su valido fueron recolocados ―en esta empresa, como son muy de izquierdas, no hay despidos―; ésas son cuestiones que, si se investigaran, informarían sin suposiciones sobre la personalidad de nuestros cargos y, seguro, nos ayudarían a votarles con más conciencia. La Democracia no soporta ya estas actuaciones sin una reacción penal, que no se enteran.
Currículo: Banca Cívica, Cajasol, cargos variados, AVE con Santiago Calatrava por medio, despilfarro en infraestructuras "personalizadas", aeropuerto inútil promocionado con dineros públicos... Esto parece el Levante del PP españolérrimo, a lo Fabra, así avanzamos, pero... nos faltan más rusos y un cronista como Rafael Chirbes. Además, y para qué engañarnos, Cleopatra era griega y fue el último aliento de las pirámides, o sea, más que decadencia.
La Huelva vanagloriada, que se regodea en su endogamia, ya tiene faraona. Entre 600.000 y 2.000.000 de euros nos cuesta el contrato del Hotel París, megalomanía de una Presidenta de la Diputación que entró reclamando el Gran Teatro al Ayuntamiento, la Merced a la UHU y enseñando la Estación Zenobia del AVE ―aquiescentes los apolíticos Herederos de JRJ― para salir volando como lo hacen los de un cierto nivel: Senadora; no sé si esto le habrá impedido estar en el juicio u ofrecer su patrimonio para saldar pagos. Digo yo que IU y el PP sabrían que no se puede romper un contrato unilateralmente, ¿no?; y el Presidente actual no debería jactarse de "sus" remanentes para pagar, sino exigir reparación. Aquí, empero, nadie responde por nada, destruir el erario público ―aunque uno no se lo lleve― no es delito.
Que el edificio ya no se usa es evidente, pero ¿cuánto cuesta esta genialidad? En los días en los que el enmoquetado rojo de la Diputación se cambiaba por uno beis, color limpio donde los haya; en esos días en los que el despacho de la Presidencia se transformaba en una especie de "Ala Oeste"; ésos en los que se "dignificaba" ―curiosa la acepción política― la antesala del Salón de Plenos para protocolos; en esos días, muchos funcionarios vislumbraban un peregrinaje mosaico: bedeles, mantenimiento, Cultura, Publicaciones, la Biblioteca y sus servicios, y más, veían abrirse una travesía que, a pesar de la promesa mesiánica, todos habrían previsto como sobreactuada y banal. Y siguen dando vueltas, y eso es dinero y trabajo tirados, además de la habilitación y deshabilitación de la sede clausurada, que se olvida.
No vamos a entrar en rumores sobre áticos-vivienda presidenciales en plena Plaza de las Monjas o cercanías entre promotores y Partido; no nos parece adecuado fiarnos de las maledicencias acerca del alivio en la Diputación cuando la Presidencia y su valido fueron recolocados ―en esta empresa, como son muy de izquierdas, no hay despidos―; ésas son cuestiones que, si se investigaran, informarían sin suposiciones sobre la personalidad de nuestros cargos y, seguro, nos ayudarían a votarles con más conciencia. La Democracia no soporta ya estas actuaciones sin una reacción penal, que no se enteran.
Currículo: Banca Cívica, Cajasol, cargos variados, AVE con Santiago Calatrava por medio, despilfarro en infraestructuras "personalizadas", aeropuerto inútil promocionado con dineros públicos... Esto parece el Levante del PP españolérrimo, a lo Fabra, así avanzamos, pero... nos faltan más rusos y un cronista como Rafael Chirbes. Además, y para qué engañarnos, Cleopatra era griega y fue el último aliento de las pirámides, o sea, más que decadencia.
Ciega
"CIEGA", Huelva Información, 25-11-13
Todas las generaciones están condenadas a un crimen de referencia. Toca la pobre Asunta; el otro día entró otra vez en prisión El Boca, nefando pedófobo que amargó a esta ciudad hace alguna década. La excarcelación de terroristas y delincuentes monstruosos aviva emociones, pero cuidado que la demagogia pulula en aguas revueltas.
La discusión sobre las penas es, en realidad, sobre programas políticos, porque los jueces aplican Leyes pero éstas se desarrollan en el Parlamento; ellos no redactan: interpretan, el mismo que condenó: hoy suelta. No es democrático manifestarse contra las sentencias porque eso es situar a una parte de la ciudadanía contra un Poder del Estado, y resulta chocante que un partido que se jacta de patriota y popular caliente ánimos ahí. Esto no impide que un fallo judicial sea criticado, siempre en su contexto... también hay malos profesionales en la Judicatura, ¿no?
Hay que devolver al Poder Judicial la Autoridad perdida en la maraña legislativa y de Tribunales; la complejidad sólo beneficia a quien pueda pagar buenos abogados y asesores (y tasas), no a la mayoría. Y es por eso que "ellos" nunca van a la cárcel y "nosotros" sí; se cumple aquello que decía Trasímaco: Justicia es lo que conviene al poderoso. Hay un exceso de Leyes, un vicioso normativismo que priva de responsabilidad real; la gente siente que no hay Justicia porque se trata de conocer el laberinto, no de actuar correcta o incorrectamente... eso que llamaban los antiguos "Leyes No-Escritas": el terreno de la ética, de la libertad y el deber.
Necesitamos pocas leyes, simples y claras; que se vean igual de manifiestos el delito del carente y el del sobrado para que las sentencias sean equitativas; habría que evitar el clasismo en la redacción de lo legal, porque no se entiende que sea justificable escaquear cantidades a Hacienda impensables para un trabajador ―defraudar hasta 120.000 euros anuales es sólo una infracción administrativa―, por ejemplo... Suena a coña. Robe 700 euros, verá qué risa.
Debemos hacer pedagogía democrática; el objetivo de las penas es la rehabilitación, ¿es tan difícil vincular la libertad a ésta? Si un chorizo cualquiera no dejara la cárcel sin sus estudios, abogado incluso, quizá no discutiríamos el valor de los años en prisión o los rumores de pena perpetua o capital; y se trataría sólo de desarrollar un principio constitucional. Tiene razón la gente cuando dice que un violador de ochenta mujeres no ha cumplido con la sociedad por estar un cuarto de siglo apartado; pero nuestra obligación social es protegernos coherentemente de él, y si es un enfermo del sadismo: tratamiento y observación, no impunidad renovada, sin cura: no hay libertad. Que la Justicia es ciega, no...
Todas las generaciones están condenadas a un crimen de referencia. Toca la pobre Asunta; el otro día entró otra vez en prisión El Boca, nefando pedófobo que amargó a esta ciudad hace alguna década. La excarcelación de terroristas y delincuentes monstruosos aviva emociones, pero cuidado que la demagogia pulula en aguas revueltas.
La discusión sobre las penas es, en realidad, sobre programas políticos, porque los jueces aplican Leyes pero éstas se desarrollan en el Parlamento; ellos no redactan: interpretan, el mismo que condenó: hoy suelta. No es democrático manifestarse contra las sentencias porque eso es situar a una parte de la ciudadanía contra un Poder del Estado, y resulta chocante que un partido que se jacta de patriota y popular caliente ánimos ahí. Esto no impide que un fallo judicial sea criticado, siempre en su contexto... también hay malos profesionales en la Judicatura, ¿no?
Hay que devolver al Poder Judicial la Autoridad perdida en la maraña legislativa y de Tribunales; la complejidad sólo beneficia a quien pueda pagar buenos abogados y asesores (y tasas), no a la mayoría. Y es por eso que "ellos" nunca van a la cárcel y "nosotros" sí; se cumple aquello que decía Trasímaco: Justicia es lo que conviene al poderoso. Hay un exceso de Leyes, un vicioso normativismo que priva de responsabilidad real; la gente siente que no hay Justicia porque se trata de conocer el laberinto, no de actuar correcta o incorrectamente... eso que llamaban los antiguos "Leyes No-Escritas": el terreno de la ética, de la libertad y el deber.
Necesitamos pocas leyes, simples y claras; que se vean igual de manifiestos el delito del carente y el del sobrado para que las sentencias sean equitativas; habría que evitar el clasismo en la redacción de lo legal, porque no se entiende que sea justificable escaquear cantidades a Hacienda impensables para un trabajador ―defraudar hasta 120.000 euros anuales es sólo una infracción administrativa―, por ejemplo... Suena a coña. Robe 700 euros, verá qué risa.
Debemos hacer pedagogía democrática; el objetivo de las penas es la rehabilitación, ¿es tan difícil vincular la libertad a ésta? Si un chorizo cualquiera no dejara la cárcel sin sus estudios, abogado incluso, quizá no discutiríamos el valor de los años en prisión o los rumores de pena perpetua o capital; y se trataría sólo de desarrollar un principio constitucional. Tiene razón la gente cuando dice que un violador de ochenta mujeres no ha cumplido con la sociedad por estar un cuarto de siglo apartado; pero nuestra obligación social es protegernos coherentemente de él, y si es un enfermo del sadismo: tratamiento y observación, no impunidad renovada, sin cura: no hay libertad. Que la Justicia es ciega, no...
El show
"EL SHOW", Huelva Información, 18-11-13
Nuestra frustración ante la política proviene de su renuncia a la renovación. Se necesita una refundación del modelo porque una parte importante de la población se está quedando en la periferia de los Derechos y la Ley... Y nada cambia. Ahí esta la sentencia del Prestige, de la que no hay que poner en duda su validez jurídica —los olvidadizos de Montesquieu desbarran por lo de la Parot—, pero está claro que si lo del barco fue un descuido bientencionado salió más barato, en proporción, que derramar sin dolo cuatro litros de aceite usado en un pinar de Huelva...
Reformas: el pueblo considera a los políticos parte del Problema, no solución. Las noticias siguen mostrándonos la pelea barriobajera entre formaciones con navajazos que ya ni siquiera son ideológicos, sino pura estrategia de mercadotecnia. Todo se hace por un voto que permita al Partido seguir manejando los presupuestos y eso se consigue con la propaganda. ¿Cuánto gasta el Estado en protocolo y actos públicos? Un partido, hoy, es una promotora de espectáculos que subcontrata a publicistas sus permanentes campañas. Ahí se mueve la financiación ilegal y el mundo de los comisionistas. Un alcalde cualquiera se levanta y tiene un equipo de personas alrededor llevándolo de acá para allá e informándole en el coche —oficial— de lo que debe o no debe decir, o lo que conviene o no conviene orear, qué debe o no debe contestar según la pregunta, el comentario o el interlocutor; cada mañana llegan a los correos electrónicos de los políticos el prontuario de esa jornada. Y nadie se sale, por lo de saltar de la foto...
Hagamos una predicción, porque después de las Elecciones Europeas llegarán las Generales y las Andaluzas: antes de llegar a 2015 se habrá acabado la crisis. Ya anuncia la Junta para entonces que los funcionarios recuperarán sus pagas; y los Alierta, Vázquez, Botín et alia, desde comienzos de septiembre describen una España sin problemas, creciendo, y que tiende a la normalidad. Doblarán la opinión pública contra la realidad, pensaremos que estamos mejor, olvidarán los sufrimientos hasta quienes sigan sufriendo... ése es el poder la propoganda y del espectáculo.
Reformas: suprimamos las presentaciones y demás actos por Ley, que la única publicidad sea la gestión y el juicio sobre la honestidad, que el político vaya al ciudadano, no el ciudadano a él por medio de la prensa... Menos inaugurar y más trabajar en los despachos. Pero no, saben que repetir los mensajes es construir verdades, saben que actúan en su propio Show y como decía aquel famoso estadista, Freddie Mercury, "El espectáculo debe continuar".
Nuestra frustración ante la política proviene de su renuncia a la renovación. Se necesita una refundación del modelo porque una parte importante de la población se está quedando en la periferia de los Derechos y la Ley... Y nada cambia. Ahí esta la sentencia del Prestige, de la que no hay que poner en duda su validez jurídica —los olvidadizos de Montesquieu desbarran por lo de la Parot—, pero está claro que si lo del barco fue un descuido bientencionado salió más barato, en proporción, que derramar sin dolo cuatro litros de aceite usado en un pinar de Huelva...
Reformas: el pueblo considera a los políticos parte del Problema, no solución. Las noticias siguen mostrándonos la pelea barriobajera entre formaciones con navajazos que ya ni siquiera son ideológicos, sino pura estrategia de mercadotecnia. Todo se hace por un voto que permita al Partido seguir manejando los presupuestos y eso se consigue con la propaganda. ¿Cuánto gasta el Estado en protocolo y actos públicos? Un partido, hoy, es una promotora de espectáculos que subcontrata a publicistas sus permanentes campañas. Ahí se mueve la financiación ilegal y el mundo de los comisionistas. Un alcalde cualquiera se levanta y tiene un equipo de personas alrededor llevándolo de acá para allá e informándole en el coche —oficial— de lo que debe o no debe decir, o lo que conviene o no conviene orear, qué debe o no debe contestar según la pregunta, el comentario o el interlocutor; cada mañana llegan a los correos electrónicos de los políticos el prontuario de esa jornada. Y nadie se sale, por lo de saltar de la foto...
Hagamos una predicción, porque después de las Elecciones Europeas llegarán las Generales y las Andaluzas: antes de llegar a 2015 se habrá acabado la crisis. Ya anuncia la Junta para entonces que los funcionarios recuperarán sus pagas; y los Alierta, Vázquez, Botín et alia, desde comienzos de septiembre describen una España sin problemas, creciendo, y que tiende a la normalidad. Doblarán la opinión pública contra la realidad, pensaremos que estamos mejor, olvidarán los sufrimientos hasta quienes sigan sufriendo... ése es el poder la propoganda y del espectáculo.
Reformas: suprimamos las presentaciones y demás actos por Ley, que la única publicidad sea la gestión y el juicio sobre la honestidad, que el político vaya al ciudadano, no el ciudadano a él por medio de la prensa... Menos inaugurar y más trabajar en los despachos. Pero no, saben que repetir los mensajes es construir verdades, saben que actúan en su propio Show y como decía aquel famoso estadista, Freddie Mercury, "El espectáculo debe continuar".
Las de la vieja
"LAS DE LA VIEJA", Huelva Información, 11-11-13
No conviene que los gastos tripliquen los ingresos. Sentido común; el que no hubo en las Cajas, dirigidas por políticos y representantes de organizaciones exógenas al mundo financiero, ni en los Bancos amantes del liberalismo, pseudoarruinados jugando con las imposiciones de los clientes y prestando lo prestado sin una contrapartida para devolver, es decir, luciendo, en una estafa piramidal, eso que ellos usan como criterio para llamarnos insolventes.
Los organismos públicos trabajaron con presupuestos irreales, pidieron crédito a estas Cajas, esto es, a sí mismos, ofreciendo como garantía la seguridad de tener cada año una partida presupuestaria. Uno de cada diez euros de la Diputación de Huelva es para pagar a Bancos (¡dieciséis millones al año!); el Ayuntamiento pide préstamos millonarios para pagar... y deber más. ¿Es de ingenuos pedir responsables? Otros habrían tenido que cerrar y responder por las deudas.
Las maneras económicas actuales tienen los síntomas del exceso de complejidad y, por tanto, de fragilidad. "El dinero ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos", ésta es la definición exacta de ese juego en apariencia complicado que es la Economía. El valor abstracto del dinero es un equilibrio, cada billete que circula es una porción de la riqueza de quien lo emite. Más billetes: más fragmentado ese valor, más débil la unidad. Si uno toma más pastel, otros tocan a menos.
Tener un concepto del ahorro, correr sólo riesgos que se puedan afrontar, prever la necesidad de las inversiones parecen cosa de ignorante. Aquí se ha invertido en función del volumen de dineros y las comisiones; por eso todos queremos AVES. El Estado asume los desatinos de los egregios ideólogos de un liberalismo que no aplican para sí; cada euro destinado a evitar quiebras de Cajas y Bancos se ha detraído de la inversión o el gasto públicos.
Sumar y restar, las cuentas de la vieja. Los ultramodernos descubren virguerías como que si los trabajadores cuestan menos, ellos ingresan más; que la moderación salarial y el superIVA evitan la presión fiscal a las ganancias de estos años; que si se venden los bienes públicos, se hace caja; que si se privatizan, de momento se ingresa... aritmética básica. Pero no olviden que otros también sabemos contar: que si ahorramos treinta mil millones en pensiones, los pensionistas cobrarán treinta mil millones menos; que si quitamos becas, hay quien no las recibirá; que si los jubilados pagan medicinas, se empobrecen sus ya paupérrimas pensiones; que recortar en Salud o Educación sin bajar impuestos es perder servicios que pagamos... porque si algo hemos aprendido es a tener menos respeto por estos tecnócratas del milagro contable que tanto saben y tan bien nos arruinan.
No conviene que los gastos tripliquen los ingresos. Sentido común; el que no hubo en las Cajas, dirigidas por políticos y representantes de organizaciones exógenas al mundo financiero, ni en los Bancos amantes del liberalismo, pseudoarruinados jugando con las imposiciones de los clientes y prestando lo prestado sin una contrapartida para devolver, es decir, luciendo, en una estafa piramidal, eso que ellos usan como criterio para llamarnos insolventes.
Los organismos públicos trabajaron con presupuestos irreales, pidieron crédito a estas Cajas, esto es, a sí mismos, ofreciendo como garantía la seguridad de tener cada año una partida presupuestaria. Uno de cada diez euros de la Diputación de Huelva es para pagar a Bancos (¡dieciséis millones al año!); el Ayuntamiento pide préstamos millonarios para pagar... y deber más. ¿Es de ingenuos pedir responsables? Otros habrían tenido que cerrar y responder por las deudas.
Las maneras económicas actuales tienen los síntomas del exceso de complejidad y, por tanto, de fragilidad. "El dinero ni se crea ni se destruye, sólo cambia de manos", ésta es la definición exacta de ese juego en apariencia complicado que es la Economía. El valor abstracto del dinero es un equilibrio, cada billete que circula es una porción de la riqueza de quien lo emite. Más billetes: más fragmentado ese valor, más débil la unidad. Si uno toma más pastel, otros tocan a menos.
Tener un concepto del ahorro, correr sólo riesgos que se puedan afrontar, prever la necesidad de las inversiones parecen cosa de ignorante. Aquí se ha invertido en función del volumen de dineros y las comisiones; por eso todos queremos AVES. El Estado asume los desatinos de los egregios ideólogos de un liberalismo que no aplican para sí; cada euro destinado a evitar quiebras de Cajas y Bancos se ha detraído de la inversión o el gasto públicos.
Sumar y restar, las cuentas de la vieja. Los ultramodernos descubren virguerías como que si los trabajadores cuestan menos, ellos ingresan más; que la moderación salarial y el superIVA evitan la presión fiscal a las ganancias de estos años; que si se venden los bienes públicos, se hace caja; que si se privatizan, de momento se ingresa... aritmética básica. Pero no olviden que otros también sabemos contar: que si ahorramos treinta mil millones en pensiones, los pensionistas cobrarán treinta mil millones menos; que si quitamos becas, hay quien no las recibirá; que si los jubilados pagan medicinas, se empobrecen sus ya paupérrimas pensiones; que recortar en Salud o Educación sin bajar impuestos es perder servicios que pagamos... porque si algo hemos aprendido es a tener menos respeto por estos tecnócratas del milagro contable que tanto saben y tan bien nos arruinan.
Hambre
"HAMBRE", Huelva Información, 4-11-13
Ser joven es no saber de la fugacidad del tiempo, parece que todo está como esperándonos. Después vemos que nada queda y poco a poco concebimos que también nosotros fluimos, como el río. Oía hablar del "Hambre", o sea: lo que la desesperación famélica puede torcer en la voluntad de una persona. Y eso era pasado... ya aquí no se conocía; por hundidos que nos viéramos, parecía que nuestros pies pisaban en un firme de derechos garantizados que eran la seña de identidad de un Estado moderno y con un cierto nivel.
Cáritas señala que la pobreza severa afecta en España a más de tres millones de habitantes; UNICEF, que uno de cada cuatro niños es pobre; el Banco de Alimentos de Huelva ha duplicado la cantidad de comida repartida por sus voluntarios a partir de 2011; junto a Cruz Roja, estas organizaciones atienden a noventa mil personas en nuestra provincia; se calcula que aquí unos tres mil quinientos menores torean el hambre a diario y basta darse un elegante paseo en coche por la capital para ver gente en los contenedores de basura o, saliendo al extrarradio, topar con el chabolismo redivivo. La Junta de Andalucía distribuye bolsas de comida en los colegios públicos (¿alguno privado?) para niños que, de otra forma, pasarían necesidad. Quizá la imagen de Somalia no sea la del hambre en España, pero sí los informes que alertan de malnutrición infantil entre quienes han ido perdiendo la protección y las oportunidades.
Ahora veo: el tiempo es un círculo; porque ¿quién se reconoce en esta Huelva, Andalucía o España de hoy?, salvo que admitamos haber vuelto más atrás de 1970...
No me gusta la caridad; tiene algo de delectación, un paternalismo que semeja sarcasmo. Pero no puede uno más que admirar el papel de estas organizaciones que, sin demagogias, están dando pan al hambriento; y con razón, no estamos para teorías sino para soluciones. Por eso siento vergüenza, porque este realismo debía partir de nuestras instituciones públicas. No sé de un sólo político español reconocible por haber convertido esto en su objetivo; ¿cómo pueden tolerar que la caridad se apodere de la calle?; la miseria engrosada es el fracaso de la plutocracia política, la miseria es su bochorno, atreverse a salir en público mientras tengamos niños pasando hambre es para exigir dimisiones ya, porque —entiendan— deberían estar vendiendo el mobiliario de nuestros suntuosos consistorios para evitar esta necesidad... Debería quedar suspendido todo lo prescindible: ¿o no es situación de excepción? Y, empezando por los ayuntamientos, todos deberían anunciar: "Queda suspendida la normalidad hasta nueva orden".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)